Всё же, "старик-апткарь" - настоящее игрословие, единственное в туре. Только последние две строчки непонятно зачем.
Зато из "словарей" можно много нового узнать. Вон, например, как заинтересовала зрителей додефолтовская ипотека!

Есть, есть...

Еще папа меня учил: не говори, сынок, очевидных вещей)
Неужели есть тут человек, который не знает этой песни?)
Ты еще Фета процитируй)

Кстати, Гладков - композитор, он стихов не писал. А текст написал Молотков)

А, может, в том и прелесть, что результирующая оценка- это конгломерат оценок частных, субъективных, индивидуальных. Так сказать, суд присяжных,понимающих закон в соответствии со своим жизненным опытом, а не с уголовным кодексом.
По-большому счету, любая попытка оценить творчество не объективна. А уж в игре тем более важна не объективность. Какая объективность в том, что в футболе нельзя играть руками?Просто договорились, что правила такие.. такие и такие.. Ну продумали, чтоб логика какая-то была.. и все...

Может , и к турниру также относиться? Турнир есть игра. Со своими правилами оценки. К творчеству эта оценка, как и любая другая, имеет самое опосредованное отношения.

А удовольствие от игры в том, что "побочным" продуктом игры являются порой очень недурственные стихи. Не много, но есть же) В прошлых турнирах даже россыпи были.

За что боролись, на то и напоролись!

ПыСи. В первом туре при подобном задании поэзии и быть не могло.
Наиболее полно тема уже была раскрыта Гладковым и эти отзвуки проскочили у ряда авторов.

Мама, сказка, каша, кошка,
Книжка, яркая обложка,
Буратино, Карабас,
Ранец, школа, первый класс.
Грязь в тетради, тройка, двойка,
Папа, крик, головомойка.
Лето, труд, река, солома,
Осень, сбор металлолома.
Пушкин, Дарвин, Кромвель, Ом,
Гоголь и Наполеон.
Менделеев, Герострат,
Бал прощальный, аттестат.

Институт, экзамен, нервы,
Конкурс, лекция, курс первый.
Тренировки, семинары,
Песни, танцы, тары-бары.
Прочность знаний, чет-нечет,
Радость, сессия, зачет.
Стройотряд, жара, работа,
Волейбол, газета, фото.
Общежитье, взятка-мизер,
Кинотеатр, телевизор.
Карандаш, лопата, лом,
Пятый курс, проект, диплом.

Лето, море, пароход,
По Кавказу турпоход.
Кульман, шеф, конец квартала,
Цех, участок, план по валу.
ЖСК, гараж, квартира,
Теща, юмор и сатира.
Детский сад, велосипед,
Карты, шахматы, сосед.
Шашлыки, рыбалка, лодка,
Раки, пиво, вобла, водка.
Сердце, печень, лишний вес,
Возраст, пенсия, собес.
Юбилей, часы, награда,
Речи, памятник, ограда.

*( только и это не поэзия, а зарифмованный текст для песенки ).

Не может насилие быть критерием оценки - не по правилам. И вообще, этак в искусстве одни сюси-пуси останутся. А Достоевского, Верещагина, Копполу - на свалку. Барто - долой, как позволила мишке лапу оторвать? Даже наше всё всем быть перестанет.
Другое дело, что насиловать надо с фантазией, а не только фонарь персонажу и скуку читателю

стихи, где все существительные в именительном падеже - неинтересны. Как-будто словарь читаешь, ей-бо

А я оценивала по правилам - качество и соответствие заданию. Стихи, в которых присутствовали предлоги, глаголы и др. несуществительные не оценивала. Дополнительным (но не основным) критерием для меня явилось отсутствие насилия - просто ужас, сколько людей покалечилось в наших творениях.

Опаздываем. Как оценивать, как выводить на табло - это разговор вчерашний. Сейчас можно и нужно обсуждать сами творения - может получиться интересней и объективней. Я пытался ввести такую практику на предыдущих турнирах - не привилось, только кулуарно. Этакая политкорректность самодостаточности.

На что я обращал внимание, оценивая первый тур:
- поэтические нотки. Огромная редкость, связанная со спецификой задания. Но ведь кто-то же смог!
- оригинальный взгляд. Увы, большинство ассоциировало аптеку как магазин лекарств от фонаря под глазом. Банально, посему отметается, я бы отметил только "вату в нос"(id 43) - за лаконичность.
- краткость сюжета. Эпосы - еще одна банальность, по инету тыщи гуляют. Уже говорил, что описать историю жизни отдельными маяками - элементарно, слишком большой выбор ассоциаций. Поэтому неплохой сам по себе набор существительных в именительном падеже "институт, диплом, удача" в контексте турнира не ценю.
- краткость творения. Чем больше воды, тем легче блюсти размер. Но читать это утомительно.
- соответствие заданию. Как формально - только существительные, так и по теме. С темой сложнее, некоторые творения, типа "ноченька модница", просто пролетают.
- легкость слога. Не всем дано. Например, непросто поймать ритм неплохой идеи "ГАИ - аптечка"

В итоге выделил "аптечность улиц" (64), "старик-аптекарь" (70), "доктор столетов" (57), "виселицы-фонари" (67), "байкер" (46), "хаска" (51). Заметьте, в отличие от большинства остальных, эти креосы легко идентифицируются одним-двумя словами, id можно было не указывать.

А ввобще, большая часть написанного в первом туре - фуфло. Что естесственно: внимание уделяли в основном комбинаторике, нежели поэтике.

я тут недавно. Кто знает, где можно посмотреть на предварительные результаты?

Точно. Пойду в Прекрасные Дамы. И пусть попробуют не взять!

Или лучше - в ЧГК играть.

Отличная идея у Белинского! Присоединяюсь! По письменным заявкам - выдам ваты чувствующим себя особо обездоленными, а также всем желающим! Безвозмездно, то есть даром! В целях сохранения комфортной психологической обстановки.
Писарев... нет, Добролюбов))))))))

ещё пять дней впереди

прочитала ВСЕ, два раза, второй раз стало еще труднее определиться......

тут борьба не на жизнь, а на смерть. Не мешай людЯм

ЗЫ рукописи не горят, но "format c:" никто не отменил ещё )))))))

PPS а вообще, надо в турнир вводить институт "прекрасных дам". Пусть они и оценивают бьющихся.

массовость не переросла в качество, значит теряется потихонечку мастерство, даже юмор не прозвучал, надо над собой работать

Осилил.
Пушкин сотоварищи отдыхают!
ПыСи. Кому ват нужен - скажите.

Рукописи не горят. Чему судьба быть прочитанным - то прочтут. И может, даже плюс поставят.

Мне, например, как минимум хочется здесь получать удовольствие от общения с людьми, не теряющими уважения к себе и другим. И как максимум - тоже. По-моему, более чем достаточно.

Как минимум хочется, чтобы прочитали. Зря что-ли писали? А такое впечатление, что последние по времени стихи вовсе не читают.

А по максимуму хочется, чтобы турнир оставался турниром и принципы соревновательности в нем присутствовали.

Не, я так просто не дамси!
Нашли кого проигрывать !

и это тоже неправильно. Нельзя до волеизъявления какую-то иерархию навязывать.

там просто отрывки с бОльшим количеством голосов попадают наверх (смотрите id).
Например, отрывок id 37 написан одним из первых, но он сейчас внизу, так как набрал 0 ватов. А отрывок id 67 сейчас сверху, хотя был написан позже 37-го.

Ребята! Это - игра!!! Всего лишь!!! Не корову проигрываем!
Чего уж так-то переживать?!
Ей-богу, такое впечатление, что цена вопроса - в размере госпремии, ну никак не меньше!
Ужас просто.

Принцип "первым всё, последним - ничего" продолжает действовать. Неважно, что вы не выполнили правил, главное - успели первыми в список турнирных произведений.

а вообще хорошо бы не видеть количества уже поданных голосов, результат будет объективнее ИМХО
Даже если это только зрительские голоса (не понял)

остальные зря старались штоль, если до них даже не дочитывают?

Кста, за всех нарушителей правил, кто использовал не только существитлеьные, уже проголосовали (ну, кроме №52), а за многих "добросовестных" - нет.
Вот и думай теперь: соблюдать правила али ну их нафиг?

отданные уже за стихи 1-ого тура голоса распределились между первыми 14 произведениями. У остальных - ноль.
Похоже голосующие просто не в состоянии осилить чтение всех произведений

было бы хорошо в зрительском голосовании внеконкурсные произведения как-то отметить. Ну, для особо совестливых зрителей, которые, может, душой бы рады проголосовать для текст, но боятся ненароком повлиять этим на такую серьезную и важную вещь, как голосование участников)))))))))Посредством сложной наведенной галлюцинации))))))))))
Ну, и, может, кому-то из участников спокойней будет)))))))0

Ну, и что теперь с этим счастьем делать?...

Герольду))))))))))