Еще новое слово - метатеза... Это же сколько же мы новых слов узнаем за время турнира!

Не туда зовешь нас, ув. Грамотей!
На каждого сочинителя найдутся полторы сотни грамотеев, те, что сочинить не могут, но ошибки исправят.
Маяковский писал с обилием ошибок (чаще синтаксических). Я лучше него в этом смылсе. Тока читать меня никто не будет, если рядом ВВМ выложить

Предлагаю игру. Например, в стихотворении - победителе 2-го тура насчитал 3 ошибки (1 орфографическую, 2 - синтаксических), стихотворение - 2 место 2 тура (1 орфографическая). Кто больше? Стихи хорошие, но представьте:
"Мой дядя самых чесных правел
Когда невшутку..." и т.д. А должен бы быть богат и могуч.

ещё какая апокопа!)))))))))))

в терминах вики и СССР тоже апокопа.

Действительно! Получается, в терминах википедии, арготизм. Вики числит его одним из видов апокопы.

эх, хорошо бы тур продлить...

Будь спок, можно в слове спокойно и обрезать ударение

Для того, чтобы обрезание слова не привело к потере его значения, как того требует задание, кажется, необходимо, чтобы сохранялось место расположения ударения; ну, т.е., чтобы ударный слог не оказался в обрезанной части. Или я ошибаюсь?

Не 18, а 17.
Пара параходов идет за один

осталось два часа - пока 18 сюжетов... активнее, господа писатели!

вобчем, кого-то послали на антилопу...

1. Небольшая деревня Кфар Канна, находящаяся недалеко от Нацрата, является тем местом, где Иисус впервые сотворил чудо, превратив на свадьбе воду в вино.
2. Канна, род многолетних растений (семейство канновые). Около 50 видов, в тропиках Азии, Африки и Америки. Культивируют как декоративные во многих странах. Снимает послеалкогольную и посленаркотическую депрессии.
3. Канна, мера длины — прежняя мера длины в Италии, Испании, Южн. Франции и др. В разных местах имела различную величину. Древнеегипетская канна была равна пяти шагам.
4. Канна, антилопа (Oreas canna), южно-африканская антилопа, видом напоминает зебу; отличается длинными рогами со спиральным килем.

Обязаны ли лит. имена собственные точно повторять реальность? Должен ли Мересьев быть Маресьевым?
Может быть Канна.. -- это выдуманные Каннарские острова на которых аборигены поедают злобных буквоедов? И всяких ловцов блох

это единственное число от Канн))

В id137 "Мы поедем на КаННа…", насколько я понял, это КаНары (принадлежат Испании, и находятся в Атлантическом океане недалеко от Западного побережья Африки). Может есть ещё какие-то неизвестные мне острова?

"сливаю воду" - это всё-таки не "умываю руки"... Хотя первое действие, кажется, непременно должно предполагать и второе... в хорошем смысле, разумеется
А чем плох маскарад? Правилами - не запрещено (а, ДЗ? ), "обычаями делового оборота" на данной площадке - вполне допускается, о чем в свое время впрямую говорил Герольд (или СМ в Трибуне, не помню ). Более того, обсуждение произведений, за которое так ратовал уважаемый ДЗ , если оно идет не от имени ников участников, становится, имхо, значительно более объективным, т.к. обсуждается именно текст, а личностный момент сводится к минимуму. Т.е., большее значение приобретает не "кто говорит", а "что говорят". Что само по себе и неплохо.
Ну и потом... Всем известна ситуация, когда вся рота идет не в ногу, а один старшина - в ногу. Кажется, в большинстве случаев пишущих в этой гостевой карнавальный формат устраивает. Хотя, как было сказано, пользование "официальными" никами тоже не возбраняется; ну, насколько ник может быть официальным. Только пишут-то тут под ними - один-два человека, и всё. Если только эти один-два здесь останутся - ничего? Не скучно будет?

Пара-с, порвали пара-с
Казус, казус, казус

Чего не сделаешь для требовательных читателей .

Там была "пара вариантов"
или "пара белых лебедей"

Парапет Параходыч, выкрутился в угоду читателям. Paratrooper.

Уважаемые любители словесности! После некоторых раздумий и сомнений, я все-таки прихожу к мысли о не совсем корректном сокращении «пара***» . Т.к. вместо сокращенного мною слова «пара***» (раз оно еще не названо, то и я пока воздержусь ) возможно применение слова «парашют». Конечно, нелогичность такого применения убедительно показал Ваш разбор, но, как мне кажется, это все же нарушение задания. Поэтому я внесу необходимые изменения (с учетом #1345 ) в стишок, а этот вариант помещу в «библиотеку», чтобы был понятен предмет обсуждения.

а это и есть квинтэссенция общения - когда общающиеся не связаны никакими условностями, ну, кроме общих приличий.
Натуризм своего рода...

Сереж, так тоже неплохо.
(Особенно в сортире)

Довелось мне пожить в многоэтажке, где в сортире великолепно работал акустический эффект присутствия: было слышно всё, что происходило в аналогичных помещениях на всех семнадцати этажах. При этом различить, откуда именно звук идет не представлялось возможным. Да, собственно, и незачем.
Сейчас на обсуждалке чувствую себя как возле того самого унитаза: шумит, иногда членораздельно, но непонятно откуда. Вместо конкретных собеседников – некие Ага, Не, Ну да, Чего ж, Дааа, Нууу и прочая… Чем плохи ники участников? Потом раскроются? А говорили-то: турнир – не соревнование, а общение. Ну-ну…
Сливаю воду.

из 1337

А потому!

Согласно заявлению Герольда #1298 читатель должен не башку ломать над обрезанным словом, а сразу въезжать чего к чему. Поэтому, с точки зрения выполнения задания тура, ИМХО, низачот.

параход теперь навеки параход.

Точно? И ошибок нет? Ни какой непарус?
Не парюсь.

Так я и говорю, что не «парус».