Хлестаков (16.10.2007 12:23, вторник, #1401)
Ну что,брат Пушкин?
Вставай. То ли ещё будет!
Тебя ещё на чукотский переведут. А потом обратно переводить станут. Через Майдан.
|
А вот (16.10.2007 12:11, вторник, #1400)
(отредактировано)
не надо личное всё путать с общественным!
Хочу - знаю, не хочу - не знаю! Далеко не все программисты знают наизусть Кернигана с Ритчи и уж тем более Винера..
|
Лермонтов (16.10.2007 12:08, вторник, #1399)
Что так? Надменные потомки замучили?
|
Пушкин (16.10.2007 12:02, вторник, #1398)
(отредактировано)
На фиг пароход.
Упалпатстол!
|
Вот те и нифигасе (16.10.2007 11:51, вторник, #1397)
Обязаны. Раз в поэты подались. Хотя поэтом можешь ты не быть, но наше всё ты знать обязан. Несмотря на.
А классикам всегда и везде есть чего делать. Пока специальных разъяснений не поступило. В духе "сбросить Пушкина с парохода современности".
|
авот нифигасе (16.10.2007 11:38, вторник, #1396)
(отредактировано)
не обязаны!
А классикам тут неча делать
|
Фигасе! (16.10.2007 10:59, вторник, #1395)
Перевод! Классику знать надо. В лицо, даже со спины. Это не Пригов вам, и даже не Вознесенский какой-нибудь в первоисточниках.
|
А че - (16.10.2007 10:47, вторник, #1394)
может и вправду перевод к вечнозеленым творениям у афтаров потребовать?
|
несогласный (16.10.2007 10:26, вторник, #1393)
пусть оригинал публикуют! где мозги взять, чтобы самому его восстанавливать?
|
А чего там (16.10.2007 10:18, вторник, #1392)
бедный? Помнят его, что еще надо?
|
А чего там (16.10.2007 09:52, вторник, #1391)
добираться-то? На то она и классика, чтобы быть всегда рядом.
|
Переводчик (16.10.2007 09:14, вторник, #1390)
Бедный Пушкин.
Даже до его : "Я Вас любил" добрались...
|
Ох, ё-моё! (16.10.2007 06:34, вторник, #1389)
Там уже творчество пошло. Дыр бул щир отдыхает. Ховайтеся, граждане.
Лишь бы за черную магию не привлекли, с такими-то заклинаниями.
|
Подумаешь.. (16.10.2007 06:30, вторник, #1388)
чудеса в судача не укладываются!
В конце концов, автор я или не автор?! Такое мое авторское видение. Имею право. Должен же быть отпечаток личности творца римейка!
И где хотим - там творим. Хоть в обсуждалке, хоть в специально отведенном месте, хоть в троллейбусе. Не надо нашей песне на горло! Не задушишь, не убьешь.
А на Poets' Corner такого добра у нас хватит по самое не горюй, успевай только оттаскивать. Сраженных сияющим мечом нашего блистательного поэтического дара.
|
Комический прием (16.10.2007 06:17, вторник, #1387)
Обхохотался
|
Версачче (16.10.2007 06:09, вторник, #1386)
Новая мода в этом сезоне - творить в обсуждалке?
Писали бы все ваши находки в тур.
|
(15.10.2007 21:06, понедельник, #1385)
что-то там не так.... "чудеса" в "судача" не очень укладываются.
И клюпричИлись должно быть.
|
(15.10.2007 21:05, понедельник, #1384)
поскойнйо чино!
это по-зулусски))))))))
|
(15.10.2007 21:03, понедельник, #1383)
это не рикодер. Это ридокор. Ледокол по-японски. Они "л" не произносят.
|
(15.10.2007 21:01, понедельник, #1382)
(отредактировано)
Ребу - знаю, черву и рекордер - тоже. Но как это совместить?
И вот как быть с никому неизвестным стихом? (допускаю, что и этот кому-то из присутствующих не известен)
|
(15.10.2007 20:58, понедельник, #1381)
(отредактировано)
идея-то хороша...
Так его!)))))))
А черва с седосом Ребой втрисача
Клюпричались в ридокоре, судача...
|
(15.10.2007 20:53, понедельник, #1380)
(отредактировано)
тогда не понятно вот что.
Какой вариант должен быть правильным с точки зрения размера и рифм? Исходный, или перевёрнутый, или оба? И должна ли быть однозначной "понятность" исходника?
Вобчем, не очень ясно, как должно бытьв идеале и по каким критериям судить
|
(15.10.2007 20:51, понедельник, #1379)
над своими - лучше. В крайнем случае, никто не догадается. И Пушкину в гробу переворачиваться не придется.
|
(15.10.2007 20:49, понедельник, #1378)
(отредактировано)
ИМХО это нужно не над своими стихами проделывать, а над известными. иначе не интересно
А я мерзенькая малость....
|
(15.10.2007 20:48, понедельник, #1377)
Ага. Маленький только. Поэтому - лупа нужна. Но зато с куполом ошкеватор, хороший. Без купола дешевле, конечно, обойдется, но качество, само собой, оставляет желать... Другого ошкеватора.
|
(15.10.2007 20:46, понедельник, #1376)
(отредактировано)
"ошкеватор" - интересный аппарат, в хозяйстве нужный
гымнан задача этот тур
|
(15.10.2007 20:45, понедельник, #1375)
умишнили рона купол
ошкеватор миле лупа
Тоже. Тумгэтум, мылкытык.
|
(15.10.2007 20:37, понедельник, #1374)
(отредактировано)
ИМХО не обязательно так.
Можно и
Миронили ушку по нал,
Миторвали пушке лао...
|
Как-то я (15.10.2007 20:25, понедельник, #1373)
(отредактировано)
совершенно не въезжаю в новое задание.Это что же такое должно быть-то, а?
Нироули шкиму на лоп,
Отвароли шкиме палу...
Комический приём. Обхохочешься.((((((((
|
Статистик (15.10.2007 20:24, понедельник, #1372)
28-23-19. Арифметическая прогрессия получается. Прогнозирую в 4-м туре 14-15 участников
|
