Я Герольда спрашивал про несколько ников и голосование за себя. Действительно, не запрещается. Значит, можно - это не пробел, а позиция. Но маленькое ограничение - право голосовать надо заработать - я бы ввел.

Посмотрел правила (наконец-то) и не нашёл двух пунктов, которые раньше упоминались.
1. Можно или нет голосовать за себя. По умолчанию оказалось можно. Лично мне не нравится - провоцирует, особенно в конце. Если это хитрая ловушка Герольда, то пока в неё попались двое. 2. Нет ограничения на ники (1 или 2- фото и стихи). Конечно, это подразумевается, но присутствие в правилах, как бы помягче сказать - дисциплинирует. Одно дело нарушение, другое – использование пробелов. Не хотелось бы абсурда (согласен с ДЗ). А фото Anybody мне нравятся (не согласен с ДЗ).

А боже ж мой! Так ли уж важно оказаться победителем? Тем более "назначенным"? Не корову проигрываем!
Я же говорю - возможно, имеет смысл как-то что-то модифицировать, но при этом необходимо учитывать изначальные рассуждения разработчиков идеологии мероприятия. А входной контроль - вешь, может быть, и хорошая, но его технология уж точно должна быть очень хорошо продумана заранее, а никак не рождаться "в процессе процесса". В таком варианте это, имхо, верный способ загубить всю идею.

Ничего тут не ясно. Сюжет мне видится совсем другой: Бульдозер разгреб по колхозному полю десять тонн навоза с тем чтоб повысить урожайность важной сельскохозяйственной культуры Топинамбур (т.е. земляная груша), а вместо Топинамбура (т.е. земляной груши) на поле выросли одни одуванчики, один из которых и был запечатлен местным фотографом на японский фотоаппарат Konica-Minolta. И это есть очень важное и социально значимое стихотворение, рассказывающее, о том, что бульдозер - друг одуванчиков, а местный фотограф, пользующийся японским фотоаппаратом - враг российских товаропроизводителей, а Топинамбур (т.е. земляная груша) у нас не растет, а если и растет, то нахрен никому не нужем, а председатель, который решил засеять поле Топинамбуром (т.е. земляной грушей) - полный м-к и т.д. и т.п.

Слово "турнир" предполагает состязательность. Если он стихо-фото - то состязание в рифмоплетстве и фотощелканьи, как минимум, они должны присутствовать. При нынешних правилах любой - без фоток и стихов - может НАЗНАЧИТЬ победителя. Я предложил косметическую поправку, позволяющую этого избежать. Ну, не хотите...

))))))))) Это у меня профессиональное... "Работа у нас такая...")))))))

ОК, мастерица переводить стрелки, с твоей легкой руки меня уже обвиняют в anybodyненавистничестве. А я - bird'whненавистник!
Anybody молодец, стишки писал (один мне даже понравился). Правда, я так и не понял, зачем он фотки странные вешал

2 sam А ты, если знаешь, не рассказывай))))) Ты же сам говорил о ненужности идентификации, помнится? А то вдруг человек огорчится - и бросит все это безнадежное мероприятие. А это, может, Пушкин латентный. Или Родченко)))))
2 ДЗ Да нет тут никакого злого умысла. Ну что ты, ей-богу? Не морочь ты на эту тему голову ни себе, ни другим. Правила, возможно, как-то и имеет смысл модифицировать, и стоит об этом подумать, но только не в рассуждении наличия злобных китайских шпионов))))

бульдозер - злейший враг одуваничков. Всё тут ясно...

Да на поверочку Anybody может оказаться кем угодно (каламбурю)

Да не волнуйтесь вы так за одуванчики, нам-то все равно про что писать, если конечно не задаваться целью: сделать точное подетальное описание фотографии.
А вот вам лично на какую из выставленных фоток хотелось бы написать что-то?
Мне кажется, что чем сюжетнее будет фотка, тем уже будут рамки в стихоконкурсе. Так что по мне пусть лучше на фотке будет одуванчик, а я буду писать про бульдозер (Найдите связь с трех попыток)

Нет, не шесть. А - не более шести. Возможно, кто-то захочет выбрать одно. В этом варианте имеет значение просто количество "обративших внимание". А можно - и так тоже было - предложить каждому оценщику, так сказать, распределять "пьедестал почета". В этих случаях, вероятно, разброс оценок будет более сглаженным, что ли, усредненным... я не великий матстатистик.
Но - опять говорю! - Герольд же из каких-то соображений предложил именно имеющийся вариант!

а вообще... я всё понял. ДЗ вносит очень интересный аспект в турнир - "вычислим злоумышленника". Как в мафии, начнём сейчас корреляции вычислять. А то, правда, скучно это - фотки, стишки...

и правда, чего это ДЗ на anybody взъелся? вот интересно будет, когда он узнает, кто это...

А почему ты должен (должна, должно?) быть Владимиром?
Злоумышленику (ежели таковой есть и у меня не просто паранойя) гораздо интереснее довести турнир до абсурда. А потом в открытую посмеяться над всеми.
Не удивлюсь, если в третьем туре мы будем писать про одуванчик

Ничего, на фуршете его помянем

"каждое произведение можно оценить не более, чем одним" что одно и то же с вариантом: "выберите шесть лучших произведений"

Я уже как-то здесь говорила, что в моем представлении стихотур - это не "рассказ по картинке", а попытка передать настроение автора текста, вызванное визуальным образом. В принципе, кленовый листочек в тексте мог бы быть и вовсе не упомянут.

Именно так я и думаю
Хотя, моя фотка мне нравится больше кленового листа Не спорю, конечно грандиозная работа была проделана: подобран лист с земли, повешен на ветку и сфотографирован, это не то, что снять осьминога на небе, который раз в жизни может попадется, а может и нет. А еще мне очень нравятся цветочки, снятые макросъемкой Тоже весьма сложный и захватывающий сюжет.

И что тебе так дался этот anybody? Творит человек... как умеет)))) Не стреляйте в пианиста!))))
А что до шестерок - ну, можно бы, вероятно, минимизировать эту проблему - скажем, постановить, что, имея в общей сложности шесть баллов, каждое произведение можно оценить не более, чем одним. Т.е., просто отмечать понравившиеся варианты. Такое же уже было когда-то. Но ведь Герольд наш уважаемый что-то думал, когда разрабатывал регламент - в т.ч. и регламент оценок. И потом, если сейчас пойти по этому пути, достаточно затруднительно будет приводить уже имеющиеся оценки. Возможно, человек, поставивший одному произведению 3 балла, а другому - 1, в предлагаемом мной варианте просто не счел бы нужным отметить второе. Так что, по-моему, если не знаешь, что делать - не делай ничего)))). Если, конечно, Герольд завтра чего-нибудь гениально не выдумает))))

ИМНО что есть еще одно качество по которому можно оценивать конкурсные стихи, кроме "нравится/не нравится, пишется/не пишется": взять стихотворение в отрыве от иллюстрации и оценить, поймет ли человек, который той картинки отродясь не видел, о чем оно написано. Если поймет, то может быть это действительно стоящее стихотворение, а если нет, то - это всего лишь подпись под картинкой.

Ответ простой: Исходя из постулата Жужи он просто ошибся и не знал, как исправить ошибку

И 132 тебе понравился. Какой-то мужской у вас вкус, мадам.

А там пчела на фотке появилась! ))

Вот я и говорю. Смесь бульдога с носорогом. Попытка свести к одним единицам измерения желтое и круглое.

Может понравиться листик. Может понравиться симметрия. Но при этом должны, подчеркиваю - должны не меньше понравиться многие другие фоты. И такое постоянство и максимализм оценок не естесственны - особенно со стороны ничего не вывесивших ников. Черт с ними, пусть ставят шестерки - но право оценивать надо заработать. Anybody написал стишки - пусть ставит оценки, это труд, и я готов согласиться (но не поверить), что его фотки - тоже труд, соответствующий вкусу.

Мне, кажется, нет здесь противоречия. Герольд и сам разделил процесс на фототуры и стихотуры. Хочешь голосовать в каком-то туре – участвуй произведениями. А если кто-то весь из себя поэт без фотоаппарата, то пишет по чужому выбору (что в результате всё равно и происходит). Или фотоаппарат, наконец, купит. Тоже дело.

Да, 105-е - это шедевр, конечно, но кто тебе сказал, что остальные там мужчины

Я - точно не Владимир, который поставил мне 6 баллов, мамой клянусь. Вот теперь исходя из этого постулата, попробуйте найти объяснение, почему он поставил мне 6 баллов

Чегой-то не собираюсь, очень даже собираюсь. Я как про воду начну писать, так меня фиг остановишь. Вот у меня уже и первая строчка есть:
"С причала рыбачил античный Геракл, а Нептун тихо спал под водой..."

И в первом туре не понял, и во втором. И в третьем не поймет.
Еще раз скажу: я за то, чтобы использовать дыры в законах, но - дыры, а не суть выхолащивать, если закон пытается быть справедливым. Короче, надо меру знать

А вот мне нравится голосование по стиху номер 105. Жужа в компании мужчин...И она дала 2 балла! Жужа , может ты тоже мужчина? ))