Ай, какой красивый ход!

Глубоковажаемый sapop!

Я бы даже сказал - триждыглубокоуважаемый - если бы был уверен, что ваш ник не случаен.
Надеюсь, вы понимаете, что буря в стакане поднята мною вовсе не для того, чтобы потопить вас. И Bird'wh (он ведь правил не нарушал - значит, прав. Господа, цените свободу!) - лишь повод предложить изменения правил будущих турниров. Вообще - ничего личного.
Дискуссия с sam о детских портретах - попытка завести разговор о ценностях в фотографии. Жаль, никто больше не поддержал - а было бы полезно.

По большому счету мною двигало огорчение.
Надеюсь, вы понимаете, что фотопризеры первого и - особенно - второго туров - ни что иное, как popsa. Фотопопса. Ну и ладно - тоже имеет право на существование. Но чрезвычайно огорчило большое количество мелких оценок, отданных за гладь-закат. Всенародное признание...
Вот, собственно, и все

Естественно. голосую за Bee на стакане и за пчелу ))

С Пуш-голосованием определились?

А на фотке 148 написано Bee

Для любителей цифр в разделе ИГРА появиласть страничка статистики


Когда страничка открывается, запускается обработка данных из базы, поэтому могут быть небольшие паузы при загрузке

Фотография, теперь, когда она одна, совсем красивая!
Я бы предполагала довольно длинную цепь ассоциаций для стиха, и данная фотография это позволяет. Вот тут я с Доктором, Доктором Зигом, согласна- не совок же.

Твой вариант подсчета голосов (может быть, действительно не плохой) требует времени на проработку, программирование и тестирование. Сейчас это не получится.

Есть упрощенный вариант: разрешить голосование только тем, у кого есть баллы за пред. конкурсы. Начиная со второго тура это возможно (в первом туре ни у кого просто не было баллов). Однако обойти это ограничение желающим сжульничать опять же очень просто. Завел два Ника, проголосовал ими друг за друга, и все.
Вообще, любое нечистоплотное действие правилами и алгоритмами устранить практически не возможно. Более того, если моральные устои позволяют, все это делается в инете элементарно, и не требует никакого ума.
В "охоте на радугу" один из небезызвестных персонажей сайта завел 7 или 8 ников и голосовал ими за одного из участников и против другого (тогда было можно голосовать ПРОТИВ).
С другой стороны, мы уже говорили, что объективной оценки творческой составляющей быть не может в принципе. Элемент игры, кстати, введен для и того, чтобы никто серьезно не воспринимал те баллы, которые он заработал.

И, наконец, честно говоря, на текущий момент я не вижу однозначно нечистоплотного голосования в этом турнире.

Поэтому предлагаю ограничиться следующим призывом:
Господа и дамы, пожалуйста, голосуйте максимально объективно (насколько это возможно субъекту), исходя лишь из своего отношения к качеству фотки или стиха, а не из-за его принадлежности к тому или иному автору. Победа нечистоплотными методами унизительна. Не будем лишать друг друга удовольствия.
А удовольствие от некоторых стихов и фоток ох, как , уже имеется

это я хотела сказать - "а вот ТЕПЕРЬ..." сорри )

Сейчас понимаю, что с Криком души я согласна и присоединяюсь про природу. Чего-то хочется весь день мне присоединяться, то к ДЗ, то к Сэму, то к Крику ...

И к Герольду...))

В этом турнире нельзя голосовать по рез-там тек. тура во время следующего тура ( как было в прошлом турнире). Потому что следующий тур не может начаться раньше, чем окончиться текущий (фотка должна быть выбрана)

А вот тебе мне Сэм нравится )

Вот ты понимаешь... не спорят все-таки о вкусах(((( Иногда приходится об этом пожалеть((((
А что до фоток - у всякого ведь свои предпочтения. Мне, например, не нравятся бонбоньерки, да и вообще, широкое использование фотошопа в контексте данного мероприятия, на мой взгляд, неуместно (не в плане загнать в 800*600, а в смысле "сделать красиво"). Все-таки это уже не совсем то, имхо. Но - кому-то ведь нравится? И странно было бы рассчитывать, что все будут ориентироваться исключительно на мое мнение.
Другое дело - что есть какие-то общепринятые вещи... но это уже не о фотках. Хотя чего только не бывает - нельзя исключить, что кому-то покажется забавным сделать фото... ну, скажем так, какой-то ситуации, которую воспитанные люди постараются не заметить, буде им случится оказаться свидетелями. Ну, бог судья((((

голосовать за себя - ИМХО бред как с этической, так и с практической стороны дела. Если все проголосуют за себя, как думаешь, кто выиграет?
А по причине того, что игра тут не на деньги, каждого если что и интересует, так это оценка своего "творчества" другими - нафига вообще голосовать за себя?
А что касаетcя фотографии... фотография по сути своей слепок момента, и, если вдруг удаётся туда загнать временнОй сюжет - это очень большая удача. Оценивать фото исключительно по такому признаку можно, конечно, на выставках грандов фотоискусства, но явно не в любительской среде.
Намёк в сторону ОК я не понял, а что касается улыбок - ты же сам сказал, что он "живой" - а живость портрета (это всё-таки портрет, хоть и жанровый) определяется в первую очередь естественностью и "читаемостью" выражения лица модели. И, будь эта девочка хоть в трёх лифчиках разного размера, но с тупой и ничего не выражающей физиономией, ничего интересного этот снимок бы не представлял собой.

Дело в том, что я сама от себя в диком восторге и все, что я вывешиваю на Сачке, мне самой ОЧЕНЬ нравится. Ставить самой себе пятерки не хочу, просто потому что не вижу смысла в этом. Ну не вижу! причем тут Совок не совок? Да, турнир - это состязание. но я , например,собственно как и на писаках, вообще бы не голосовала, потому что у меня появляются любимчики и мне не важно, сколько баллов они наберут, они все равно МОИ любимчики А баллы меня заботят только со стороны игры в рулетку

146 - не могу остановится от смеха! Жуж, твое небось? (прочла ж таки, случайно как-то получилось. картинку хотела рассмотреть, и глаз наткнулся)

Получается, не во всем.
Спор тридцатимесячной давности - голосовать ли за себя. Мое мнение не изменилось: если считаешь, что твоя работа лучше других - оцени ее, иначе конкуренты получат необоснованный гандикап. Как простое доказательство рассмотри крайний случай из двух участников.
А если не лучше - нафига ее выставлять? Две из трех можно - для массовости, но третья должна в твоих глазах быть самой-самой.

Но если в правилах четко сказано - надо блюсти. А не сказано - не бойся свободы. Ты ж не совок

Вот нравится мне ДЗ, поэтому я с ним во всем согласная!

Согласна с ОК, что не надо закрывать тексты и фотки, зачем? я навпример. пока не напишу свой стишок, другие не смотрю, чтобы с мысли не сбивало. А фотки наоборот разглядываю, потому что интересно и есть красивые очень.

Странно, что правилами не запрещено голосовать за себя...Я тоже разумеется за себя не глосую и голосовать не собираюсь, но мне казалось. это как-то..ну не обязательно в правилась писать. что это самособой разумеещееся.

а накопление баллов по фотографиям так и останется?
тогда какой смысл сейчас соревноваться в фотоконкурсе, ведь накопленных за 2 тура баллов у 3 фоток уже никто не перебьет ((

Новая редакция правил (п 3.3):

Голосование. Голосование по каждому из туров проходит после его окончания (прекращения ввода ответов)...

Улыбка всегда быстротечней грусти. Даже у детей. Да и не улыбкой фото примечательно – я этого слова не говорил (у ОК учишься? ). Здесь видно, какой женщиной станет эта девочка. Одна фотка заменяет целую монтажную серию с перерывами в годы. Как в хорошем фильме. А у грустных глаз развития нет. Контрастно – но не более того.

Меня фотки интересуют либо необычностью, экзотичностью материала или ракурса, либо - как живопись Пикассо – движением статики или взглядом на нее одновременно со всех сторон. Просто техника и привлекательность обыденного объекта восторга не вызывают - таких фото подавляющее большинство, своего рода штампы. Развитие внутри фотографии – большая редкость, именно поэтому девочка с лифчиком очень понравилась.

А бабочка, действительно, статична. Я ждал, она сидела – чистая постановка. Вот только заставить сидеть ее на камере не просто – именно этот экзотический факт и интересен – но со словами «сейчас вспорхнет» эта фота, к сожалению, не ассоциируется. Понять бы почему. Пойму – брошу видео, займусь фото

ВСЁ, больше не могу малчать! Я как честная деушка голосовала только за чужие "творения", а некто проголосовал за себя любимого , да еще не поскупился на баллы, и теперь в шоколаде , типа, стал. Некрасиво. Не хочитца теперь "творить"! Согласна с ДЗ, надо что-то срочно менять, а то непоймичего стало . Жульничать в нашем возрасте неинтеллигентно - это раз, а испортить хорошую идею (спасибо организаторам ) - это втройне неприлично!.

Мне не кажется целесообразным не обнародовать работы до начала голосования. Почему, кстати, речь идет только о текстах? В таком случае логично было бы и фотки не показывать. Куда как интересно будет в течение четырех дней наблюдать пустые галереи, а потом в режиме ошпаренной кошки за 8 часов (рабочего дня, между прочим!) пытаться адекватно оценить все разом свалившееся богатство.
И какая разница, был ли вновь появившийся текст навеян каким-то из предыдущих? Мы что тут - Эверест, что ли, покоряем, чтобы стремиться совершить первопрохождение? Имхо, даже интереснее, когда возникает некий род "диалога")))))

смею тебя уверить, степень постановочности и искусственности портретов "девочки с рисунком" и "девочки с лифчиком" абсолютно одна и та же - скорее всего, такая же, как и у твоей бабочки. А тот факт, что одна - улыбается, а другая - явно грустит, не имеет отношения к искусственности. Мне вот она как раз контрастом понравилась - весёленькая раскраска и грустные глаза.

-> Вентиль
Наверное, так и надо - открывать тексты только после начала голосования. Во-первых, чтобы не было взаимовлияния, во-вторых, чтобы не было обсуждения раньше времени.

Предложения все разумные. Особенно про начало голосования после вывешивания последнего текста.
Еще предложил бы показывать тексты только с началом голосования. Вот было одностишье про Геракла. А еще был текст про музейного Героя с дубовым листком. Второй написан независимо от первого или под влиянием? И пр.

На мой взгляд, во втором туре вне конкуренции был портрет девочки с лифчиком. Она живая, настоящая. Ситуация, характер, развитие – все на лице. Поймать такое дорогого стоит. Ребенок – не листик, ждать, пока фокус наведут, не будет. Даже неразумных песиков с пеликанчиками гораздо легче снимать.
Я не голосовал лишь потому, что был уверен: больше никто этой фотке баллов не даст, ну, может, 1-2. Портрет – жанр малопонятный, детский портрет примут за сюсюканье, удар ниже пояса или что там еще… Одиноко вопить в пустыне без надежды на поддержку не люблю.

Кроме того: писать по такой фотке – сложно. Стеб не пройдет, «романтики» никакой, штампы будут выглядеть на фоне фотографии очень уж фальшиво, да и маловато образцов - это вам не клен опавший. Короче, «поетичности» фоте не хватает.
Думаю, стихов получилось бы в 5 раз меньше, зато – большинство хорошие.

В первом туре уже был пример живого детского портрета – обида на красный цветок. Не прошел. Зато прошел статичный, искусственный, постановочный портрет девочки с рисунком. Как в советском фотоателье, только кодак вместо свемы. На мой взгляд – портрет скучный, хоть и неполиткорректно говорить это родителям – они наверняка отождествляют фотку с ребенком (я сам такой) – но, надеюсь, правильно меня поймут. Зато автору листка этот портрет уже дважды понравился - они ведь (портрет и лист), по сути очень схожи.

De gustibus non disputandum est. На самом деле, только о них и спорят. В результате - быть может - еще кто-нибудь со мной согласится. Любимое занятие - размножать единомышленников

Ага, пусть расцветают все цветы.
Во мне, видимо, мичуринец нереализованный, или генный инженер. Я - за селекцию.
Кому-как, а по мне футбол в инвалидных колясках на соответствующей "олимпиаде" - мерзкое зрелище. Теплые места для функционеров и пародия на смысл жизни для участников.

поправка по 552. Да, с голосованием там не очень, оказывается... Но вполне право имеют. Немного бы поднять техническую сторону, совсем было бы неплохо.

Про воду, между прочим, очень много чего написать можно. У тебя что, с водой никаких ассоциаций нет? Тем более что там она серая, тяжелая... А веточка - ну что веточка? Листок - осень, веточка - весна. Тем более осень anybody, если судить по голосованию, понравилась. Другое дело, что уровень фотопредставления времен года несравним - ну так что ж, кому чего бог дал))))

почему чушь? это вполне определённые жанры фотографии, нравятся они кому-то или нет - это вопрос второй. Но, судя по голосованию, таки нравятся...

Кстати, говоря о фотках anybody, я имею ввиду только фотки первого тура. Второй лишь сейчас посмотрел - нормально. Извиняюсь.
Вообще, если бы Кунг или, например, sam, в гостевой сказали, что "Вода" или "Веточка?" прошли квалификацию - у меня вопросов бы не было - пусть участвуют (но, все-таки, чушь

да, наверное, ДЗ прав - не участвуешь, значит, не голосуешь. Так было бы правильно.