Главное - не думать, а чётко выполнять свою функцию в коллективе. Идеальное сообщество!

Почему экспериментальный-то? По-моему, весьма совершенный и законченный организм- муравейник. Всем бы так!

нет, их роль - вполне на месте и важна. А метод организации деятельности - экспериментальный. Но при этом очень удачный, муравьи очень древние обитатели и, как я понимаю, сохранились в неизменном виде.

Если учесть важность муравьёв в процессе утилизации, то это не эксперимент, а вершина эволюции!

эксперимент эволюционный, очевидно.

А откуда у муравьёв взялась эта программа? Не всё так просто!

вспоминал недавно как раз мультик "Осторожно, щука"

муравьи по жесткой программе работают, разум нет там даже коллективного. А бобры - затейники.

Лучше муравья, по-моему

к вопросу о неочевидности эволюции.

- Труд сделал обезьяну человеком?
- Да, конечно.
- Если бы труд мог кого-то сделать человеком, он бы сделал человеком бобра!

И ещё -
я очень долго противилась понятию "страдание" как средству обучения, мне всё казалось, что это слишком жестоко, слишком противоречит представлению о создателе как о бесконечно добром начале. Но глядя на упрямство людей, просто таки абсолютное упрямство и эгоизм, нежелание поступиться ничем своим во имя другого, начинаешь понимать, что только пройдя на собственной шкуре страдания, да и не один раз, возникнет нечто похожее на сострадание к другому. А иначе видимо люди не умеют.
А ты говоришь любовь...

Ну опять...
почему все суетятся-то? Никто не суетится, просто работают.
Закон гравитации сам по себе возник? Из чего? Из-за чего? Сам по себе и сточится со временем (испортится, сломается, начнёт сбоить)
А любовь к людям в твоём понимании -меркантильном- и в понимании создателей это две очень большие разницы. Иногда надо и отшлёпать непослушное творение. Но незаслуженно никого не шлёпают, это вам не злые училки.
Просто учат очень многому - и умению преодолевать трудности, и справляться с болью и горем, с нищетой и болезнями и т.д. То есть жизненный опыт должен приобретаться обширный, а не только орхидейно-оранжерейный.
Понятное дело, за одну жизнь не охватишь.

PS ссылки на Библию можно не замечать.

вот попалось на эту тему.
"Для того чтобы прочесть послание, вам необходим уже существующий языковой код, а также переводческий механизм. Такой механизм также существует в живой клетке. И невозможно представить себе, что он мог возникнуть сам по себе из имеющегося сырья. Если просто свалить в кучу исходные компоненты живой клетки, без внесения в них необходимой информации, ничего не произойдёт. Механизмы и программы не возникают сами по себе благодаря законам физики и химии. Почему? – Потому что они отражают информацию, и никто ещё не наблюдал, чтобы информация была порождена сырьём, временем или чистой случайностью. Информация – это прямая противоположность случаю: если вы хотите расставить буквы таким образом, чтобы получилось послание, должен существовать определённый порядок."http://www.unseal.narod.ru/molekula_dnk.html

Сань, ну опять ты "просто". Нифига не просто, это и есть самое сложное, когда из отдельных операторов складывается программа. Причем не простая программа, а сверсложная, сверхнадёжная (несколько миллиардов лет уже работает), и способная к самосовершенствованию от клетки к высшим. И кроме неё со всеми ответвлениями - ничего подобного нет. Такую создать можно, только имея целью создать именно её, в этом я глубоко убеждён. И никаких доказательств иного - нет. То, что "оно само" - пока что можно только верить.

Да отчего ж? Возникновение химических элементов - именно что само (и даже из ничего). Элементарные частицы образуют простейшие атомы (водород), дальше гравитация - и вспыхивает звёздная термоядерная реакция, которая даёт нам после неизбежной смерти звезды все необходимые для жизни составные части. _Само_произвольное возникновение воды, аммиака и метана тебя же не шокирует? Дальше просто начинают действовать эволюционные процессы (как раньше действовали гравитационные). Если складываются условия.

Сорри, вот коротенький марковский FAQ на тему добиологической эволюции. Так примерно (не очень подробно, но именно в такой последовательности) выглядят современные представления о сабже.
http://postnauka.ru/faq/12511

Как раз логика и нарушена. Вместо логики вставлено "само". Точно так же вставляется и "нечто", не спорю, но "нечто" не вызывает логических нестыковок. А "само" - вызывает при любой попытке придумать, как это "само" само сработало. То есть, в итоге, версия "нечто" - стройна и логична, а версия "само" - не построена. Может быть, пока. Но не при нашей жизни точно...

Но да, при современных критериях научности мы можем утверждать только: всё само, но "до известного предела"(с), до некоего (постоянно уточняемого) момента сингулярности, раньше которого говорить в понятных нам терминах смысла нет. Ибо нет ни пространства, ни времени, ни физических законов.
Там вольно кому угодно размещать Бога, Абсолют, Хаос, Оум...

Имхо, логика развития событий не нарушается только при признании простого факта - ВСЁ САМО! А то, что мы не знаем технических деталей, так мы и про кислород-то узнали всего 200 лет назад, про электрон - 100, а про ДНК - 50.

Хм... её нет пока скорее всего потому, что мы не вылезли ещё за пределы своей микроколыбельки.

Другие формы жизни - в смысле, кремниевая, что ли? Или небелковая? Так ты ж сам говоришь: "ну так её нет"(с)!

И, кстати, тогда уж и последняя часть триады Вселенная/Жизнь/Разум под вопросом. Интеллект может тоже искусственно насажен в наших головах? В смысле, была какая-то обезьяна, которую Странники трепанировали, перешили биопрограмму в ДНК - тут нам пруха и открылась... )))

А кто они, и они ли творили Вселенную, или они есть следствие творения Вселенной - можно гадать до полного удовлетворения, никаких исходных данных для это нет. И не нарушает последующую логику развития событий ни то, ни другое предположение.

Без них невозможна та жизнь, которую мы знаем. Кто сказал, что это единственная форма жизни? Мало того, если предположить, что есть творцы, то тем более маловероятно, что их хватило только на один эксперимент.

Тут понимаешь, если признавать творение в смысле жизни - то встаёт вопрос о собственно творцах.
Они сами появились до или после возникновения Вселенной? Или они свои творческие способности проявили дважды? Причём понятно, что эти два акта _очень_ сильно разнесены во времени в нашей Вселенной, биологически значимые элементы могли появиться не раньше, чем взорвались первые сверхновые звёзды. Помимо CHNO, это ещё порядка 30 элементов таблицы Менделеева. Они должны быть в среде, без них жизнь невозможна.

PS главного не дописал: Надо расслабиться и получать удовольствие.

почему - молитву? Молитва тут не работает, на мой взгляд. Лично я не вижу текущего вмешательства каких-то сил после акта творения жизни на Земле. Занесли, и хорошо, если наблюдают... Но уже к вопросу цели относится, о котором ничего сказать вообще нельзя, нет оснований. Пока, во всяком случае.
PS я не отрицаю возможности панспермии, вполне вероятно, что "сотворено" не у нас и/или не только у нас.

А до тех пор - все на молитву!

тогда и поговорим