sam (15.05.2015 22:01, пятница, #175110)
|
sam (15.05.2015 22:00, пятница, #175109)
Не цвет, а окрас.
|
Booker (15.05.2015 21:59, пятница, #175108)
Про чепрак я слышал, что-то из конского убранства, потники и прочие шенкеля, а про цвет - впервые.
|
sam (15.05.2015 21:57, пятница, #175107)
Чепрак: Чепра́к или Чапра́к (тур. çaprak) — суконная, ковровая, меховая подстилка под конское седло, кладётся на спину под потник
|
sam (15.05.2015 21:56, пятница, #175106)
Это когад черная спина и рыжее/серое пузо
|
Booker (15.05.2015 21:55, пятница, #175105)
(отредактировано)
Какой окрас? Кажется, я новое слово узнал!!! 
В смысле - чепрачный. |
Sasha (15.05.2015 21:55, пятница, #175104)
Шарый - серый... Никогда не знал!
|
Booker (15.05.2015 21:53, пятница, #175103)
Чёрт, точно, в честь девушки. Пора нв свалку истории!
|
Booker (15.05.2015 21:52, пятница, #175102)
Вот такой он был:
 |
sam (15.05.2015 21:49, пятница, #175101)
А тот Шарик был стандартный овчар, чепрачный
|
sam (15.05.2015 21:48, пятница, #175100)
Танк к честь Маруси, не?
|
sam (15.05.2015 21:46, пятница, #175099)
прав!
|
Booker (15.05.2015 21:43, пятница, #175098)
(отредактировано)
Добрноч!!!
Я на работе, правда, но всё равно рад вас видеть. )))
К вопросу: шарого, наверное? Серого, по-польски. Серко, кароч... 
Хотя в 4ТиС он был обычный, рыже-чёрный. И танк Рудым назвали в его честь, помнится? |
Игрушка (15.05.2015 21:13, пятница, #175097)
Я ж говорю -верси |
sam (15.05.2015 21:12, пятница, #175096)
Сколько лет теннису, и сколько - Шарикам?
|
Игрушка (15.05.2015 21:10, пятница, #175095)
Версия - белый, как шарик от тениса |
sam (15.05.2015 20:56, пятница, #175094)
А вот кстати... про Тузиков. Разминочный вопросик.
По наиболее достоверной (как мне лично кажется), версии происхождения распространённой собачьей клички "Шарик", какого цвета должны быть носители этого уважаемого имени?
|
Игрушка (15.05.2015 20:48, пятница, #175093)
Злая грелка,
словно белка,
наскочила на меня,
громко крыльями звеня...
|
sam (15.05.2015 20:47, пятница, #175092)
Тузика надо было бояться, а не грелки |
Sasha (15.05.2015 20:45, пятница, #175091)
Ну, я в детстве грелки боялся )
|
sam (15.05.2015 20:37, пятница, #175090)
Я в детстве думал, что "после дождичка в четверг" - означает "в пятницу" )))
|
Игрушка (15.05.2015 20:31, пятница, #175089)
Подождём под дождём...
|
Sasha (15.05.2015 20:22, пятница, #175088)
Подождем )
|
sam (15.05.2015 20:19, пятница, #175087)
Я тут. Остальные, небось, на дачах воду откачивают |
Sasha (15.05.2015 20:19, пятница, #175086)
Кто на задачку? )
|
sam (15.05.2015 20:15, пятница, #175085)
Привет!
|
Sasha (15.05.2015 19:42, пятница, #175084)
Привет, дамы и господа!
|
sam (13.05.2015 22:47, среда, #175083)
бай! Вероятности конечно не хватит, об этом я и не заикался даже... просто тут есть контрответ: как бы ни было маловероятным событие, случиться-то оно всё равно может. А статистики по миллиону звёздных систем у нас нет. Так что вероятность привлекать сложно. А насчёт "более благоприятного места" - да откуда мы знаем, где эти места есть, или, особенно, где были? Нифига не знаем... хотя некоторое количество экзопланет уже нашли, но это ведь только в ближней зоне.
|
Booker (13.05.2015 22:44, среда, #175082)
Ладно, друзья, побреду я домой-ка. Спасибо вам за посеянные в моей башке мысли.
Спкнч! |
Booker (13.05.2015 22:41, среда, #175081)
Панспермия - совсем, имхо, не ответ. Более благоприятного места для _само_зарождения жизни, чем Земля - поискать.
Но всё равно, мы же можем вообразить, какие нам нужны условия, чтобы создать репликатор - и уже отсюда плясать в поисках её, Жизни, прародины. Беда, что ПОКА ничего приемлемого в голову никому не пришло. А может кому-то и пришло.
Кстати, Ф.Крик (один из отцов ДНК) сам склонялся к панспермии. Но, кажется, потому, что считал, что с вероятностной точки зрения не хватит времени существования Земли для производства репликатора. |
