сижу, курю сигарету
и слушаю птиц голоса....
сорока трещит, отвечает ей хищная птичка...
ну и дела, минут пять они говорили и решила я на них посмотреть, и что вы думаете я увидела? Опять меня разыграла СОЙКА!!!! Это она на все голоса птичьи так здорово распевает!

Минуты, уходящие куда-то..
Часы , стремящиеся быстро в даль..
Они уходят безвозвратно,
Нам их порою очень жаль.

Но стоит ли за ними так стремиться?
Быть может, лучше просто постоять..
И в мыслях теплых просто покружиться..
И все вернуть, как-будто бы опять..

2 СМ Правда что, перенес бы ты окололитературные беседы в кулуары куда-нибудь. А то, может, у кого ( у меня, например) времени сегодня на игрушку не так много, а продираться к обсуждению вопроса сквозь эти дебри никакой возможности нет.

Да, Сережа, пожалуйста, если возможно, лучше передвинуть эту дискуссию

ДЗ, это разъяснение не для Вас, а для Сани Соколова.

ДЗ, Вентиль, Сэм, Даниил.
Милости, прошу продолжить ваш спор!

-ДЗ это не натяжки, это непротиворечивые ответы. Такого в подобных вопросах быть не должно ни в коем случае. Как не понравившийся тебе вопрос про Лукьяненко - ответ только один. На любой другой найдётся несоответствие. Плюс по умолчанию подразумевается, что любому человеку это всё могло быть известно: т.е. вариант подбора из твоих друзей Пети, Лёни и т.д. с соответствующими качествами и домашними животными не катит.
PS мы вроде договорились, во время игры тут не базланить?

Ребят, давайте, действительно не здесь. Сюда иногда приходят люди поиграть в что ЧТО-ГДЕ-КОГДА.
С радостью предлагаю вам гостевую ТВОРЧЕСКИЕ ДЕБАТЫ (сверху, справа можно туда сразу и попасть, через выпадающее меню ).
Если хотите, ваш предыдущий спор могу передвинуть туда.

-> Вентиль
Таких ответов может быть много: лошадь - потому, что одушевленная; весть - потому, что в в трансвестите вест есть; щит - на ит заканчивается, тень близка любому освещаемому материальному объекту, etc. Но это все натяжки.
В первую очередь меня интересует критическое рассмотрение вопроса. Я выложил бы ответ, но процесс решения - богатый материал, которого мне для подходов к конфетке сильно не хватает.

->sam
Пожалуй, ты прав: не надо мешать текущей игре. Но форум заглох, а идеи хотелось бы опробовать на практике

ДЗ, так чем мой ответ не подходит к задаче о трансвестите?
Один из возможных

Когда, где?
По-моему, здесь самое место. Решая задачки, можно параллельно думать о методологии. Живые примеры перед глазами

-ДЗ разговор интересный, но давай его вести не здесь во время игры.

Вежливый намек на дверь...
Рано еще

Единственное, что объединяет игроков и авторов вопросов в ЧГК - это язык, эрудиция в сетевой игре не принципиальна. Элементы языка - слова - это знаки, и подчиняются они законам семиотики, науки о знаках. Самая глубинная, сильнейшая логика языка зарыта знаках. На мой взгляд, на этом факте (язык-знаки-логика) и надо строить вопросы, независящие от эрудиции. Возможно есть другие подходы - я не додумался.
Задачка с трансветитом так и построена. Возможно, я напортачил с формулировкой - но не думаю, "проверенные" вопросы типа Остина сформулированы несопоставимо хуже

Разъясняю.
1.Вопрос, имеющий больше одного ответа именуется у знаточья "логическая дуаль" (больше двух вариантов лично я не встречал). Это любимая вещь для любителей спортивного апеллирования. По сему случаю авторов за дуали уродуют с особым цинизмом (многим приятно показать, что они не глупее автора вопроса).
А в официальных турнирах авторов таких вопросов еще и штрафуют.

2. ДЗ, я полагаю, что игроку и личности такого масштаба, как Вы, здесь скучновато...

-ДЗ нет, это не пригодно. "сильность" логики в данном случае субьективна. Она либо есть, либо она ошибочная (её нет).
Игре тридцать лет. Толпы народа стаю собак съели, отрабатывая технологии созздания вопросов. А ты хочешь сразу и в дамки. Понятно, для бизнеса этот подход может быть правильным

->sam
А если одна из логик на порядки (!) сильнее остальных?

ДЗ, почему игнор?
Я предложил свой ответ

-ДЗ
если вопрос (о трансвестите) уже имеет два правильных (есть логика, которую нельзя опровергнуть информацией, находящейся в вопросе) ответа, то он не годится в принципе для ЧГК. Наличие, предположим, ещё одного ответа, который автор считает правильным, не является доказательством неправильности остальных. Не знаю, что ты имел в виду на самом деле, но явно надо менять формулировку. Главная пароблема ИМХО - слово "ближе" настолько многозначно, что его вообще нельзя ТАК использовать в вопросах, как, впрочем, и в юридических документах.

->Вентиль, #1488
Так ведь я предложил эксперимент для сравнения - вопрос про трансвестита. Полный игнор! На мой взгляд, как минимум один человек - ведущий, профессионал ЧГК - должен был заинтересоваться.

Перед игрой СМ мне сказал, что из игры можно сделать сетевую конфетку - вот я и задумался. Действительно, можно - но пока работали только программеры

Формулировка показалась интересной, время есть, решил поиграть.
Энциклопедии метрах в тридцати, слово гидроним стал уточнять в сети - и сразу же наткнулся на ответ. Даже на два, хотя один слегка притянут за уши, а официозный требует хлама в голове (желающие играть дальше - не ходите по ссылке http://club.chgk.info/klub/mail/igp6/results/app6....   ). Сам придумал третью версию, вполне пригодную для обсуждения - но сейчас вижу, что в основе вопроса опять хард, а не процессор.

ДЗ, вопрос был из серии "угадайте какую газету я читал неделю назад".
Ну так чтобы ощутить качество хороших вопросов, надо иметь рядом объекты для сравнения.

ОК, при чем тут чемпионство? Если заметила, на двенадцатую игру я не пришел с готовым решением, а обсуждал его в команде. Чем не прогресс?
Проблема в том самом доверии. В данном случае я поверил ведущему, что можно потратить личное время ради группового удовольствия, а столкнулся с халтурой типа "поди туда, не знаю куда". Реакция - разочарование. Нафига оно и вам, и мне? В конце-концов, ведущий сам предложил повозмущаться вопросами (#1381), вот я лечу нервы
Я всегда с пониманием отношусь к неудачным результатам, когда делается что-то новое, но на спотыкаться на годами обкатанных кочках...
Легко заметить, что я говорю не о сосисках, а о неуместности подхода "жри, что дают"

P.S. Ничего, если я вас еще позавожу?
P.P.S. Почему же никто больше не пытается решить задачку о трансвестите и тем самым проверить возможность создания именно сетевой игры?

Ох! У меня предложение. СМ, сделай, пожалуйста, баннер. На алом поле, золотыми буквами, шрифтом "XeniaExtended", кегль 18. Текст: "ДЗ, ты - наш вечный чемпион. Ныне, и присно, и вовеки веков. Во всех играх, что были, есть, будут, могут и могли бы быть". Ниже, чуть более мелко, можно добавить: "Великий и могучий утес, сверкающий бой, с ногой на небе,живущий, пока не исчезнут машины". Но это - если Дон не возражает))))
И пусть этот баннер каждый раз всплывает у каждого участника при каждом обновлении окна, и пока участник не нажмет подтверждение (должна быть кнопка с надписью "Верую!") - к игре его не допускать. А у ДЗ этот баннер пусть постоянно светится.
Я думаю, иного решения проблемы чемпионства просто нет...

Ну что за вопрос!
Даже номер перепутан, 12 вместо 13.
Совсем мозги не нужны.
Чти Лукьяненко - и будет тебе чемпионство.

Между прочим, кто не знает: сборник "Человек человеку - кот" составлял наш однокурсник Андрей Синицын. Все еще фанат фантастики, даже сам когда-то писать пытался - у меня одна его рукопись до сих пор хранится.

Вопрос двенадцатой игры - херня полная.
Семантически к понятию "день сурка" тяготеют дескрипторы "традиция" и "погода", но никак не хоббиты. Заменять надо с умом, а не от фонаря.
Такие марафонские просмотры были отнюдь не только в Остине, ТХ, но и - уверен - во множестве других городов и городков Америки, особенно университетских. И с непременной едой в виде попкорна, такосов и содовой. Европа, думаю, тоже не избежала. Впрочем, наверняка могу говорить лишь о Принстоне, NJ.
В американском прокате трилогия шла в так называемой extended edition общей длительностью 11 часов 22 минуты, так что уложиться в 10 часов, да еще с перерывами, было невозможно.
Не берусь утверждать, что в Остине это событие прошло совсем незамеченным, однако просмотренная мною локальная пресса за декабрь 2003 г. о большой остинской жратве категорически умалчивает. Зато пишет о выпуске местной софтверной компанией новой игры по мотивам хоббитов и об остинском международном фестивале фильмов про геев и лесбиянок. Но, видимо, кто-то что-то все-таки съел, раз информация об этом дошла до автора вопроса и так вдохновила его.
Видимо, я не полный рецепт (#1087) составил: в отдельных, изысканных случаях, словесный туман заменяется полной бессмыслицей. Зато проверенной временем, в отличие от позавчерашних вопросов.

Добрый день , господа!!!!!!!
Возьмете в Коллеги...77

Конечно. Я помню эту твою идею. Замечательная идея. Просто реальзовывать ее будет Ленька, у которого сейчас запарка по времени. Как только он освободится, он все обещал сделать

Завел я все-таки на форуме в общих вопросах ветвь "Что смотреть, читать, слушать". (СМ: лучше бы вынести в отдельный вопрос).
Загляните.