SM (31.08.2006 11:54, четверг, #983)
Павел Кашин о поэзии:
"Я считаю, что поэзия даёт человеку возможность находить истину. Часто, когда мне приходит в голову какая-то мысль, я её проверяю на рифму. Срифмовалась — значит, в ней есть доля истины".
|
OK (24.08.2006 13:15, четверг, #445)
КТО ЗАКРЫЛ ПРОСМОТР?!! ПРИЗНАВАЙТЕСЬ!!!
P.S. А пиво-то мы привезем, не вопрос...
|
Дон-Сам (24.08.2006 12:34, четверг, #444)
Кто-кто?
Угадай.
Ну, мы-то честно отработали всё data:image/s3,"s3://crabby-images/334d1/334d1eacb31e5639db70d8b971787e67ac2e5540" alt=""
|
sam-Дон (24.08.2006 12:23, четверг, #443)
и кто тут получается халявщик, интересно... Я ему, между прочим, диск с фотками отдал.
Зато у меня есть всё data:image/s3,"s3://crabby-images/f689e/f689e76d8577f84c24447528ae2b30bce9e4d846" alt="" )) А закрытый просмотр - кто же против?
|
Дон-Сам (24.08.2006 12:11, четверг, #442)
Нет халявщикам!
( вот за пиво мона и подумать о закрытом просмотре - я за этот диск чуть ли не пол бутылки Мартеля с автором выпил. Правда, Мартель тоже был его data:image/s3,"s3://crabby-images/6baed/6baed05af7ca4fda65db566f85e5282337a42ca2" alt="" )
|
sam (24.08.2006 11:51, четверг, #441)
Чё-то я не понял... кто тут с кем знаком, и кто чего курил?
А этот прототип, между прочим, свой фирменный блокнот кое-где забыл, а я притырил...
-> ОК
насчёт "посмотреть" - ноу проблем.
|
ОК - Дон (24.08.2006 07:43, четверг, #440)
Везет вам, у кого есть чего посмотреть... А мы чужие на этом празднике жизни((((
Ну и правильно. Пить меньше надо.))))))))))
|
Дон-ОК (24.08.2006 07:26, четверг, #439)
Ну, тогда ладно.
А то я думал, что уже на юбилей напрашиваешься data:image/s3,"s3://crabby-images/334d1/334d1eacb31e5639db70d8b971787e67ac2e5540" alt=""
Хотя, вчерась глядели запись "закрытия" - так и шуршали, и молнией трекали очень достойно некие молодые особы в вечерних туалетах
ПыСи. Афтары зажгли славно!
|
ОК - Дон (24.08.2006 07:19, четверг, #438)
С ума ты сошел, бессовестный! Исключительно на число, наиболее часто ассоциирующееся с конкретной единицей измерения. Мы из МЭИ, мы можем!)))))))))
|
Дон-ОК (24.08.2006 06:59, четверг, #437)
Пятьдесят - это ты что, на возраст намекаешь, малолеточка? data:image/s3,"s3://crabby-images/334d1/334d1eacb31e5639db70d8b971787e67ac2e5540" alt="" )
|
ОК (24.08.2006 06:54, четверг, #436)
А я, на минуточку, и с прототипом героини знакома. Точно - скачет с фанатизмом герца, да не одного, а, как минимум, пятидесяти. Еще и непрерывно общаться при этом успевает)))))))))
|
Дон-Pt (24.08.2006 06:40, четверг, #435)
Угу, знаком лично data:image/s3,"s3://crabby-images/6baed/6baed05af7ca4fda65db566f85e5282337a42ca2" alt=""
|
Ай (11.08.2006 06:01, пятница, #982)
Это интиресно.
Если применить правило булевой алгебры к известной формуле Ч&Г, то в результате получится Г. Что в общем то подтверждается жизнью.
|
sam-OK (10.08.2006 07:23, четверг, #981)
да было дело у костра data:image/s3,"s3://crabby-images/f689e/f689e76d8577f84c24447528ae2b30bce9e4d846" alt=""
|
OK - sam (10.08.2006 06:16, четверг, #980)
К какому разговору?
|
Ай (10.08.2006 05:55, четверг, #979)
Ну что вы заладили травка, травка.Как будто нет другой органики. Вот например C20H25N3O.
Тут уж одной дзета-функцией не обделаться.
|
sam (09.08.2006 19:32, среда, #977)
(отредактировано)
да-да... долгоиграющая такая травка!
->Дон
это прям резюме к тому разговору о высшем образовании: "главное, чтобы трава была хорошая"
|
SM-Don (09.08.2006 18:25, среда, #976)
Эта травка недалеко от Авиамоторной росла data:image/s3,"s3://crabby-images/6baed/6baed05af7ca4fda65db566f85e5282337a42ca2" alt=""
|
А-й (09.08.2006 08:08, среда, #975)
Короткие штанишки -да, когда показывают больше чем скрывают это красиво, но не таинственно-завораживающее.
А почему бы не поразмыслить каково множеству всех множеств не входящих в себя в качестве элемента быть изгоем и одновременно то входить, то не входить ни в одно множество, и вообще существовать ли?
|
ОК - А-й (09.08.2006 07:43, среда, #974)
Пирса... Стрелка - Пирса... Пиркс - это другое, но тоже увлекательно)))))
Дамы простят. И даже порадуются при этом, что их знакомство с математикой ограничивается уровнем, позволяющим испытывать восхищение, но при этом не быть погребенной под грузом "многово чего таково, что не только охватить разумом, но и выговорить тяжело"(с). Как "конгруэнц-дзета-функция", например data:image/s3,"s3://crabby-images/6baed/6baed05af7ca4fda65db566f85e5282337a42ca2" alt=""
P.S. А короткие штанишки - это тоже может быть в некоторых случаях очень красиво. Кто понимает. data:image/s3,"s3://crabby-images/6baed/6baed05af7ca4fda65db566f85e5282337a42ca2" alt=""
|
А-й. (09.08.2006 06:18, среда, #973)
А не пора ли "вдарить кистенем смысла по финифти словес?"
Что такое булева алгебра - это детский лепет, короткие штанишки его величества математики. Да простят меня дамы математика это скорее "он", чем "она". Тогда как истинное его величие проявляется в исчислениях высказываний, предикатов и еще многово чего таково, что не только охватить разумом, но и выговорить тяжело.Так доказательство Великой Теоремы Ферма Эндрю Уайлсом свелось к доказательству гипотезы Таниямы–Шимуры о том, что каждой эллиптической кривой можно поставить в соответствие некоторую модулярную форму, и фактически привело к узакониванию нового раздела теории чисел "эллиптические кривые и модулярные формы". Конгруэнц-дзета-функция это вам не стрелка Пиркса.
|
OK - sam (08.08.2006 20:36, вторник, #972)
Давай-давай! Завтра поделишься результатом))))) Спокойной ночи!
|
sam (08.08.2006 20:32, вторник, #971)
Гм... теорема де Моргана-ОК для "прикольно" и "красиво"? Ушёл искать траву и доказывать...
|
OK - sam (08.08.2006 20:26, вторник, #970)
(отредактировано)
Ну да, ну да... Башня из слоновой кости - необходимое условие наличия возможности правильного восприятия чистого искусства)))) Мы не по харду, мы больше по софту... в свое время были)))))
Конечно, "прикольно" - не есть инверсия "красиво". Они скорее соотносятся, как "V" и "&")))))
|
sam-OK (08.08.2006 20:11, вторник, #969)
(отредактировано)
Наверное, тебе удалось сохранить чистоту взгляда на матлогику потому, что тебе не доводилось с помощью паяльников и чьих-то матерей выковыривать эти самые "стрелки" и "штрихи" в виде микросхем ЛА3 (2и-не) или ЛЕ1 (2или-не) и потом запаивать их обратно в другом порядке data:image/s3,"s3://crabby-images/f689e/f689e76d8577f84c24447528ae2b30bce9e4d846" alt="" .
кстати, а что, по твоему мнению, прикольно = not красиво? Вот не согласен! "Прикольно" и "красиво" - это конкретно так пересекающиеся множества. Конечно, не совпадающие.
|
OK - sam (08.08.2006 20:01, вторник, #968)
(отредактировано)
Вот и именно. Это - прикольно. А то - красиво. Я ж и говорю.
Я же не про практическую пользу от той же булевой алгебры. Компьютер - это замечательно, само собой, но то, что все бинарные функции можно свести к этой самой пресловутой стрелке, или штриху - это меня... преклоняет, если можно так сказать. Как нечто, что по определению неизмеримо выше моего понимания, хотя вроде как ничего непонятного нет.
Это, конечно, мое персональное восприятие)))) Да и вообще, мне физика всегда давалась несколько хуже, чем математика - м.б., в этом все и дело))))
2 Дон А чего это чучела жаворонков по сю пору не спят?!
|
дон. (08.08.2006 20:00, вторник, #967)
И где вы только такую траву нашли? )
|
sam-OK (08.08.2006 19:22, вторник, #966)
Что абстрактного в матанализе? Алгебра - на твой взгляд - абстрактна? По-моему, нет. Она вполне материальна. Точно так же и матанализ - только он описывает не статические объекты, а динамические процессы.
И интересно в математике как раз (на мой рационалистический взгляд) её приложение к реальным физическим процессам. Есть оркестровая музыка, записали её, применили преобразование Фурье, и получили распределение этой музыки, условно говоря, по инструментам... вот это прикольно!
|
OK (08.08.2006 18:54, вторник, #965)
Продолжаем разговор data:image/s3,"s3://crabby-images/6baed/6baed05af7ca4fda65db566f85e5282337a42ca2" alt=""
Про матан - совсем не согласна. Мне кажется, он прекрасен именно своей абстрактностью, отрешенностью от физического мира. Как искусство для искусства. Меня, во всяком случае, в нем восхищает именно это.
А то, что потом разного рода прикладные области его используют - ну так это их дело. Как и то, что первопричиной его появления, вероятно, послужила прикладная необходимость. Это все совершенно неважно. Имхо.
И неправда, что до него была понятна физическая основа того, что изучаешь. Ну какая, интересно, физическая основа, например, у формул сокращенного умножения? А - тоже красиво! data:image/s3,"s3://crabby-images/6baed/6baed05af7ca4fda65db566f85e5282337a42ca2" alt=""
|
ОК (08.08.2006 13:46, вторник, #963)
Да-да-да! Во-первых, это красиво))))
Во-вторых, мне еще поработать надо((((( А с вами фиг поработаешь! Но я буду контролировать процесс))))))
|