sam (14.11.2006 22:14, вторник, #3925)
ещё раз.. семантический анализ вопроса.
Если речь вообще о гиперболе. То она "без преувеличения", т.е. гипербола без гиперболы, это ничто. Ноль без палочки. Если "без преувеличения" просто такой оборот с намёком, то что такое "порядок", если она - таки гипербола?
Мож, правда, спать пойти...
|
ДЗ (14.11.2006 22:12, вторник, #3924)
Рентгеновские телескопы используют гиперболическую поверхность. Но кто автор - никогда не слышал
|
ДЗ (14.11.2006 22:11, вторник, #3923)
Ба-бай
|
sam (14.11.2006 22:09, вторник, #3922)
бай-бай...
|
OK (14.11.2006 22:08, вторник, #3921)
Все, не могу больше! Спокойной ночи. Но, кажется, что-то уже близко мы... А может, совсем нет))))
Бай-бай! Утро вечера мудренее)))))
|
ДЗ (14.11.2006 22:04, вторник, #3920)
В голографии используются какие-то свойства гиперболы - но не помню
|
OK (14.11.2006 22:03, вторник, #3919)
(отредактировано)
Кубическая гипербола - бывает. Точно помню. Кажется)))) Или парабола)))))
|
sam (14.11.2006 22:02, вторник, #3918)
(отредактировано)
а я уже забыл, каким порядком она описывается? третьим? но вроде всегда одним и тем же... парабола - второй, гипербола - третий. Но ведь нельзя сказать, что она "в порядке"...
|
sam (14.11.2006 22:01, вторник, #3917)
но ведь не "УЖАС-УЖАС-УЖАС"? Значит, годится как версия.
|
OK (14.11.2006 22:01, вторник, #3916)
А бывает порядок гиперболы? 1/х**3? Или - 1/х**5?
|
OK (14.11.2006 21:59, вторник, #3915)
(отредактировано)
Дивно: инженер Гарин - отец потомка гиперболы. Ужас-ужас!))))))))))
|
sam (14.11.2006 21:58, вторник, #3914)
(отредактировано)
на 3911
"она" - пока рассматриваем версию гиперболы. Вроде сходится всё, кроме "порядка". Один из отцов даже есть...
|
OK (14.11.2006 21:58, вторник, #3913)
Она-то кто?!
|
sam (14.11.2006 21:57, вторник, #3912)
о! это мысль. Если не Толстого, а Гарина считать "отцом"...
|
OK (14.11.2006 21:57, вторник, #3911)
Только все равно - кто "она"?
|
OK (14.11.2006 21:55, вторник, #3910)
(отредактировано)
Если формула - типа (1/х)*(....) Ну, типа, без коэффициента - в порядке... А с коэффициентом - уже и не в порядке...
|
ДЗ (14.11.2006 21:55, вторник, #3909)
Короче: или писатель, или инженер
|
sam (14.11.2006 21:54, вторник, #3908)
"гиперболоид" - это трёхмерная фигура, с образующей гиперболой.
Как эллипсоид, параболоид и куча других.
|
ДЗ (14.11.2006 21:53, вторник, #3907)
Точно! Толстой лажанулся. Никогда не думал, хотя фокальные свойства знаю. Какое было доверие классику!
|
OK (14.11.2006 21:53, вторник, #3906)
Кто - "она"-то? Без гиперболы?
|
OK (14.11.2006 21:52, вторник, #3905)
А гиперболоид тогда вообще - бывает? В смысле, вещь такая?
|
sam (14.11.2006 21:51, вторник, #3904)
а, ну, мож это я с транзистором спутал...  |
sam (14.11.2006 21:50, вторник, #3903)
гиперболоид, это вообще ошибка Толстого. На схеме, приведённой в книге, описаны свойства параболоида, - именно парабола даёт параллельный пучок света от источника, размещенного в фокусе.
|
ДЗ (14.11.2006 21:50, вторник, #3902)
И его шеф, Прохоров - тоже
|
OK (14.11.2006 21:49, вторник, #3901)
Система линз, которая всегда в порядке...
|
ДЗ (14.11.2006 21:49, вторник, #3900)
Неправда ваша. Нобеля за лазер Басов получил
|
sam (14.11.2006 21:49, вторник, #3899)
гиперболоид, в принципе, в потомки годится: "гиперболоид вращения" - т.е. он порождён вращающейся гиперболой.
|
OK (14.11.2006 21:48, вторник, #3898)
2 sam Правда, что ли?! А я всю жизнь считала, что гиперболоид - это и есть лазер...
|
ДЗ (14.11.2006 21:48, вторник, #3897)
Кто-нибудь что-нибудь гиперболическое смастерил?
Контактные линзы?
Крышу бауманского рынка?
экран кинескопа?
...?
|
sam (14.11.2006 21:47, вторник, #3896)
лазер ничего общего с гиперболоидом и с гиперболами не имеет...
А придуманы русскими. Но нобелевскую премию получили американцы.
|
