Игрушка (10.02.2016 00:20, среда, #175890)
Да ещё с чужой фамилией?
|
OK (10.02.2016 00:19, среда, #175889)
а что за бард широко известный?
|
OK (10.02.2016 00:18, среда, #175888)
дядин тезка? недотурецкоподданный?
|
Booker (10.02.2016 00:12, среда, #175887)
Не дядя...
|
Игрушка (10.02.2016 00:09, среда, #175886)
А кто ж тогда бард?,
|
OK (10.02.2016 00:06, среда, #175885)
дядя Василий Львович?))))
|
Booker (09.02.2016 23:52, вторник, #175884)
Автор текста известен не столько своими работами (хотя и уникальными для России), сколько тем, что дал первые уроки человеку, достигшему на этом поприще максимально возможной в России известности.
|
OK (09.02.2016 23:16, вторник, #175883)
не придумала(((
|
OK (09.02.2016 22:11, вторник, #175882)
буду барда думать
|
OK (09.02.2016 22:11, вторник, #175881)
Бард с изменением фамилии? навскидку только Ким на ум приходит, но он уже давно не носит фамилию Михайлов...
|
Booker (09.02.2016 22:01, вторник, #175880)
Оль, это такой текст, что угадать, скорее всего, невозможно, логики нет. Можно и так, и сяк. Он не совсем ЧГК-шный, но любопытный, вопрос из него можно было бы сделать, только я разленился.
Например, автор этого текста носит те же имя и фамилию, что и широко известный бард. Причём, что характерно, фамилия и у того, и у другого - не та, которую они носили при рождении.
|
OK (09.02.2016 21:57, вторник, #175879)
"по-гуманистически"))))
|
Booker (09.02.2016 21:54, вторник, #175878)
В моем представлении, "по-людски" - скорее просторечие, а "по-человечески" - литературное, вплоть до книжн. Сам употребляю и это, и то, и "в соответствии с принципами гуманизма".
|
OK (09.02.2016 21:43, вторник, #175877)
а англичане - от скуки?
|
OK (09.02.2016 21:39, вторник, #175876)
швейцарцы - может, от денег? или у них тогда еще банков не было?
|
OK (09.02.2016 21:38, вторник, #175875)
не-не-не. Это не тот случай. Это когда д'Артаньяну отравленное вино прислали. Миледи прислала.
|
Booker (09.02.2016 21:36, вторник, #175874)
Кстати, текст написан точно после появления Бодлера. Хотя тот на него и не мог повлиять, в силу малости лет.
|
OK (09.02.2016 21:33, вторник, #175873)
и ведь есть некоторая нюансная (так можно сказать?) разница между "по-людски" и "по-человечески". Ну и, соответственно, - не по-людски/не по человечески
|
Booker (09.02.2016 21:33, вторник, #175872)
Да, там что-то типа: "Каналья-трактирщик! Подсунул анжуйское вместо шампанского и воображает, что нас можно провести!" )))
|
OK (09.02.2016 21:31, вторник, #175871)
а англичане - от чопорности? от работы?
|
OK (09.02.2016 21:30, вторник, #175870)
нуууу... судя по слогу, текст написан автором несколько раньше появления Бодлера, Рембо и иных прочих Верленов))) теперь-то конечно все перечисленное, да плюс еще и кальвадос, само собой. а про "слабенькое винцо с анжуйских виноградников" с детства помню))) от Атоса)))
Таки французы - от пьянства?
|
Booker (09.02.2016 21:29, вторник, #175869)
Может быть. Я, признаться, этого слова не замечал в русских текстах, это первый раз, можно сказать. А "по-людски" в разных вариациях - сколько хочешь. Но нужно посмотреть тексты допетровские, когда там встречается людскость и "по-людски".
|
OK (09.02.2016 21:26, вторник, #175868)
"не по-людски" - это, может, в современном языке его след?
|
Booker (09.02.2016 21:26, вторник, #175867)
И Оль, ну как же "слабенькое анжуйское"? Французы принадлежат к лидерам цивилизованности, а это значит, что они выпускают (и употребляют, а как же?) всю линейку алкоголя по крепости: от сидра к благородным винам, и далее к бренди (коньяк, арманьяк) и абсенту!!!!! Где бы были их Бодлер, Рембо, Верлен, Пикассо и Ван Гог без оного последнего? О чём бы повествовали? Что живописали бы?
|
OK (09.02.2016 21:25, вторник, #175866)
отличное слово какое!
|
Booker (09.02.2016 19:36, вторник, #175865)
Про _одностороннюю людскость_ могу только предполагать. Слово Л. было заимствовано из польского где-то в XVII - XVIII вв, потом исчезло, рассыпалось на смыслы, увы. Раньше означало 1. человечность, человеколюбие; 2. вежливость, воспитанность, учтивость. В современном языке, кажись, такого широкого слова нет.
Так вот, предполагаю, что общество с О.Л. - это когда учтивость и вежливость направлены только в одну сторону по социальному дереву/графу. Т.е. такое, где нижестоящий вынуждено вежлив с высокопоставленным, а наоборот - вряд ли, или необязательно.
В отличие от наций с двусторонней людскостью, где все вежливы и учтивы, кухарки, олигархи и чиновники, ну как у нас...
И в отличие от общества без людскости вообще, где президент и дворник одинаково бесчеловечны и грубы друг с другом.
|
OK (09.02.2016 17:39, вторник, #175864)
нуууу... про англичан я бы предположила, что от депрессии - но именно как раз из-за климата. Точнее, из-за общепринятого (кмк) представления об их климате - которому он, климат, по-моему и не соответствует вовсе. Французы - от пьянства, может? да нет наверняка; что они там пьют-то? шампаньское да слабенькое анжуйское... от этого разве умом тронешься? про швейцарцев в растерянности. С чего бы, в самом деле, этим-то с ума сходить?!
А что такое "односторонняя людскость"?
|
Booker (09.02.2016 02:59, вторник, #175863)
Ну, времена ж не выбирают...
Наткнулся на любопытный текст (потом расскажу чей). Про национальные психические заболевания. Пропущу причины - для того, чтобы вы их угадали. Понятно, что сейчас это в лучшем случае шутка, но вот тогда...
Древнейшие и грубейшие нации преданы чувственным неистовствам, полупросвещённые - частым порывам восторга. Нации с односторонней людскостию упоены головокружением необузданного своевольства. За всем тем между дикарями менее сумасбродов, страждущих обыкновенно от стремительных движений фантазии. Да и то уже обстоятельство, что, по причине равного образования, здесь один соотечественник такой же Энтузиаст, как и другой, делает у дикарей сумасшедствие редкостию. Что же касается до народов образованных, то у них действуют особенные причины и тут никто без толку не сбивается с толка! Так напр. Англичане (если исключить влияние климата) по большей части сходят с ума - от XXX, Швейцарцы от YYY, Французы от ZZZ...
|
OK (08.02.2016 23:15, понедельник, #175862)
эххх... были времена, было времечко... вапросеги были!
|
sam (24.01.2016 19:44, воскресенье, #175861)
да, ты права, конечно. Но это не сравнится по трудозатратам и творческой составляющей с ежедневным тупым бритьём
|