Кто же в метро - да с харизмой...

Спасибо за интересный вопрос!
давно я так внимательно лица в метро не изучала...
но вот харизмы ни у кого не заметила, блин! А жаль...

сразу - неинтересно

Ну так бы сразу и сказал... )))

Харя - ряха!

Харе, харе, рама, рама...

ну ладно уж... №2.

Одно из этих слов юмористически (скорее всего, неправильно - но истинная этимология его неизвестна, так что кто знает...) обыгрывается как однокоренное с термином, имеющим греческое происхождение и обозначающим некоторые исключительные качества конкретного человека, чаще - публичного.

И "на спи-не не спи", но это другое...

А Цирцея с улыбкой: "Улисс,
Я горжусь лишь плечами своими
Да пушком апельсинным меж ними
По спине убегающим вниз..."

Сань, это просто кошмар какой-то. Кроме "на гор-бу бу-гор" ничего выше пояса в бошку не приходит.

подсказка №1.
Искать выше пояса.

Что-то я никак...
В лучшем случае акронимы получаются (перестановка букв, не слогов), да и среди них частей тела нет (парные слова имею в виду).
Пятка - пятак, висок - совик (одёжка северная).
Самый, если натянуть, близкий вариант: лобик - облик, ну всё же лицо в нём должно быть .
Облик твой, мучительный и зыбкий, я не мог в тумане осязать...

Впрочем, пятак может быть частью тела ("ща в пятак получишь"), но далековато от пятки располагается.

не-а... в условии задачи "часть тела", а тут - две части (минимум)

Ага! Дуаль!! Во всех смыслах...

Кстати, из одинаковых слогов есть. Правда, во множественном числе: "сиси"

я не хитрю, нигде не сказано, что два одинаковых слога. Зачем одинаковые переставлять-то, бессмысленная затея
PS Достаточно ограничиться человеческим телом, хотя, при желании, применить эти слова можно и к животным, ибо это не уникально человеческая часть тела. Да и какие есть уникальные? Даже руки и то есть у некоторых.

Вот я тоже думала про то, что после перстановки слогов получаются пазные слова, означающие одно и то же формально как кисть и рука, например.
но не думала про других животных, кроме человека. Это мысль!

папа, мама, да.

Более-менее русские двухслоговые "тавтонимы" (только существительные): варвар, канкан, бонбон, чача, симсим, тамтам, бербер, гага, баба, няня, пурпур, кускус...

Ну и ещё - это м.б. часть не человеческого тела. Крыло там, жвалы.

Либо Саня хитрит. Видимо, это не два одинаковых слога. Но при перестановке получаются формально разные слова, синонимично обозначающие одно и то же.

Всем ночной привет!
Напрашивается что-то вроде кака.
Но оно врядли часть тела. Разве что когда-то...

логи=слоги

Не, с око никак. Если переставлять слоги то получатся "коо" или "оок" (не знаю, как правильно тут логи поделить). А шиш вообще односложен, хотя и не так прост.

Путём многодневных наблюдений в метро за населением и многочасовых раздумий удалось установить, что это
око.
Наверное.
Народ, правда, предлагал шиш, но я не взяла

на русском

А наводящие вопросы можно? )
То есть это всё на русском или возможно после перестановки слогов будет другой язык?

Название какой части тела из двух слогов не меняет своего значения при перестановке слогов местами?

не... сразу пятерку ставить. Значит, интересовался темой не по учебнику. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1558920

Ну, что-то типа: "Нет, испытуемый, ты спутал. Это Андрей Разин был соратником Аллы Пугачёвой"!

Вот принимаете вы экзамен по истории... А испытуемый вам и говорит: "Степан Разин был соратником Емельяна Пугачева". Что будете делать?

ну, практически. Они решали задачу повышения пропускной способности телеграфных линий