"избыток во всём и свобода" - нормальный такой либеральный капитализм

А мож и я прав, про богатство-то (изыбток)

из Даля:

ПРИВОЛЬНОЕ

житье, привольные места, приволье ср. и ниж. привола, пск. приволица жен. раздолье, обилие и холя, избыток во всем и свобода. Хоть и не привольно, да дело подневольно. У нас рыбе приволье (водиться), и на рыбу приволье, избыток. На том месте привольнее будет

Если даже под привольем подразумевались размеры империи, то в России они всяко не меньше были - от Варшавы до Камчатки, от Хельсинки до Кавказа и Астаны (Акмолинска тогда). )))
Может, океаны? Наши лужи никак с бассейном Владычицы Морей не сравнить было.

Но скорей всего - личная свобода, недоступная даже дворянам. Пушкин только в самоволку один раз в Турцию съездил.

если иметь в виду, что над империей никогда не садится солнце, то да... но вряд ли речь об этом, мне кажется

Да... про приволье у англичан - странно, по меньшей мере.
Как-то англия с привольностью не ассоциируется, страна-то с гулькин нос. Приволье - это степь, или там снега, или уж на худой конец дороги да-а-а-линныя...
а где в Англии место для всего этого? Не... воля ваша, а англичанам от приволья с ума не сойти. И про швейцарскую набожность тоже странно

Руссо и правда, гастарбайтер, а о Вольтере ничего такого не нашёл.

Конечно, французами. Жили в Париже, писали/говорили на французском. Я даже не в курсе что у них есть что-то швейцарское

Про _приволье_ - тоже, кмк, загадка. Какая именно свобода имеется в виду? Возможно даже и свобода передвижения, хошь в Ост-Индию, хошь в Вест-Индию, хошь куда хошь.
У нас хотеть можно было только в Тригорское или Михайловское. )))

А Адам Смит писал о том, что пресловутая "невидимая рука" только тогда правильно направляет жадину-коммерсанта, когда государством гарантированы различные СВОБОДЫ экономического плана: предпринимательства, выбора рода деятельности и проч.

Зато был швейцарец Жан-Жак Руссо. )))
И Вольтер.
Хотя не знаю, возможно их французами числили, по языку.

Приволье - это в каком смысле? В смысле свободы личности? А швейцарцы вообще непонятно как сюда попали.. что знали русские люди о швейцарии? Нейтралитета не было, банки никого не интересовали, кататься на лыжах не ездили и фильма "17 мгновений" ещё не показывали. Да, и швейцарского гроссмейстера Корчного тоже ещё не было.

Вот ссыла на книжку, возможно, пригодится, я её изучал по поводу душевных болезней
http://dlib.rsl.ru/viewer/01003558950#?page=1

Всё же не буду держать в ненужном напряжении, это цитата из его, Галича, (в целом нормальной, имхо) книги "Картина человека". Она есть в сети, в виде картинок, в старой орфографии. Примечательна тем, что это вообще первая в России работа по осмыслению человека, философской антропологии. Он под сильным воздействием немецких философов находился, в целом был либерально настроен. Антипедагогично с Пушкиным и его одноклассниками бухал (пировал, точнее ) в Лицее.
Полная цитата:

Древнейшие и грубейшие нации преданы чувственным неистовствам, полупросвещённые - частым порывам восторга. Нации с односторонней людскостию упоены головокружением необузданного своевольства. За всем тем между дикарями менее сумасбродов, страждущих обыкновенно от стремительных движений фантазии. Да и то уже обстоятельство, что, по причине равного образования, здесь один соотечественник такой же Энтузиаст, как и другой, делает у дикарей сумасшедствие редкостию. Что же касается до народов образованных, то у них действуют особенные причины и тут никто без толку не сбивается с толка! Так напр. Англичане (если исключить влияние климата) по большей части сходят с ума - от приволья, Швейцарцы от набожности, Французы от любви...

это если его читать..

Нууу... У Адама Смита много от чего с ума сойти можно... Например, от "невидимой руки".

или - от богатства? (национального, в смысле)

от науки?

от расчетливости?

Так Пушкин, можно сказать, англоманом был. И да, в какой-то мере и от Адама Смита.

Но, судя по ЕО, не такое уж плохое отношение. Мож от Адама Смита они тогось?

Тамар, спасибо! Я пока не разобрался со своими записями, они ещё и по разным внешним дискам разбросаны. Но сегодня ночью переслушивал кое-что, не знаю точно что именно (затерялось название диска и треков), но точно каспаровское. Но как следует взяться не мог, ДР дочки внёс коррективы в планы. )))
Обязательно посмотрю-послушаю.

ОФФ
Саня, на Сачкодроме, на моей рекламке Каспаровского концерта можно отловить запись этого концерта и послушать его!

Что касается Англии, то тут, возможно, надо погрузиться в российские реалии 1830-х, когда текст был написан. Ещё до королевы Виктории, хотя и незадолго до. Поэтому мем "англичанка гадит" ещё не появился, на троне англичанИН, но отношение к островитянам всё равно странное. Имхо, оно не сильно изменилось со времён Ивана Грозного, когда он в письме Елизавету "пошлой девкой" назвал, хотя и имея в виду не то, что нам при этих словах приходит на ум.

Французы легче всего вычисляются.
Англичане... что про них можно сказать? Снобы, педанты, пьют файфоклокный чай (и сходят с ума как Шляпник с Зайцем) , скучают...
трудолюбивы, чистоплотны... Не от опрятности же они с ума сходят.

англичане-то от чего ж?! от того, что ружья кирпичом не чистят?

вот! Вив ля Франс! в мыле, а не от пьянства!

Но два оставшихся более ... неожиданны, да. )))

Добрейший вечерочек!
Ещё раз прошу прощения за невыводимость ответа из постановки вопроса. Однако одно из неизвестных вы определили, хотя и не в той форме, которую Галич использовал: ZZZ = "от любви".

Мне тоже нравится "от женщин французы в мыле"
Ну, то есть как вариант того, от чего они таки сходят с ума.
И если швейцарцы от сыра, то англичане тогда от чая

"а" из окончаний - это ничего... у меня клава тырит "с" отовсюду; пытается, если я недогляжу. Вот сейчас "французы в смысле" чуть было очень удачно не получились))) особенно в общем контексте фразы)))

от женщин мне тоже нравится, французы в смысле