ДЗ (16.05.2006 18:25, вторник, #759)
Н-да... Не думал, что это выиграет. Впрочем, Киплинга вдохновило: и только пыль, пыль, пыль...
Мне вот рифмовать неохота. Ни про то, что нет в мире совершенства - даже у белого голинища подошва черна. Ни про политкорректность черного с голубизной. Ни, даже, про одноногого китайца...
|
OK (16.05.2006 18:18, вторник, #758)
(отредактировано)
И впрямь... Фоток такая туча... И столько хороших не охвачено... Это просто даже справедливо было бы по отношению к фоткам, которым не свезло))))))))))
|
Пуша (16.05.2006 17:34, вторник, #757)
Мне тоже эта идея нравится. Может у Герольда это уже есть в голове в качестве посл. тура? было бы здорово!
|
sam (16.05.2006 15:38, вторник, #756)
на 775
а хорошая идея. Можно было бы ИМХО последний тур таким сделать.
|
Вольная тема (16.05.2006 15:17, вторник, #755)
Есть предложение. Может немножечко изменить правила, чтобы каждый выбрал то фото, которое ему понравилось, и написал бы на него стихотворение?
Пусть даже это будет внеконкурсное стихотворение.
Alloy
|
sam-ОК (16.05.2006 13:57, вторник, #754)
(отредактировано)
очень похож. Но вроде не он. И, если верить EXIF, это вообще закат. вечером положу для сравнения.
|
ОК - sam (16.05.2006 13:49, вторник, #753)
А ты думаешь, имеющийся восход - как раз-таки от 5.07.05? Все может быть... Тогда беру свои слова обратно. Хотя совершенно не помню утра 05.07 data:image/s3,"s3://crabby-images/6baed/6baed05af7ca4fda65db566f85e5282337a42ca2" alt="" Но уверена, что было замечательно)))))))
|
ОК (16.05.2006 13:29, вторник, #752)
Восход хочу. А натюрель.
|
OK (16.05.2006 13:27, вторник, #751)
Ну, наш-то восход, понятное дело, покруче будет))))) В начале июля там самые восходы и есть)))) Новенькие, неюзанные)))) И трава у нас зеленее)))))
|
sam (16.05.2006 13:26, вторник, #750)
или не 5-го... но очень похоже.
|
sam-ОК (16.05.2006 13:20, вторник, #749)
(отредактировано)
давай я выложу альтернативный восход от 05.07.05, и будем сравнивать data:image/s3,"s3://crabby-images/f689e/f689e76d8577f84c24447528ae2b30bce9e4d846" alt=""
|
OK (16.05.2006 13:16, вторник, #748)
Ну давайте же чего-нибудь обсуждать! А то неинтересно(((((((
|
ОК (16.05.2006 10:12, вторник, #747)
Вот и я так думаю.
|
sam (16.05.2006 09:37, вторник, #746)
вы про что, о коллаже?
Если о "пушкине", то навряд ли это так. Но, с другой стороны, это не запрещено.
|
Лложка (16.05.2006 08:46, вторник, #745)
Жаллко!))))))
|
Коллаж (16.05.2006 08:42, вторник, #744)
Сам коллаж!
|
ОК (16.05.2006 06:40, вторник, #743)
(отредактировано)
Разве коллаж? Рассудите, грамотные фотографы!
|
736 на связи (16.05.2006 06:18, вторник, #742)
это же не ФОТО а обычный коллаж, моя фантазия не претендует на оригинальнось , кто сколлажил молодец, трудился в меру своих талантоф, ну и всЁ! ВсЁ!
|
на 740 (15.05.2006 12:40, понедельник, #741)
(отредактировано)
произведение искусства - это тоже не характеристика. Я бы ещё понял слово "шедевр", например....
|
на сообщение №738 от №737 ))) (15.05.2006 12:25, понедельник, #740)
Воля Ваша! Могу без проблем заменить в моем посте слово "профессиональная" на предложенное вами "произведение искусства" ))))
|
анониму 736 (15.05.2006 12:19, понедельник, #739)
Огласите весь список маститых, пжалста!
|
на сообщение 737 (15.05.2006 12:09, понедельник, #738)
(отредактировано)
фотография "пушкин в толпе", в том виде, в котором она приведена, вызывает серьёзные претензии по технике. Что, кстати, даже отражено в некоторых стихотворениях тура. Для признания её "профессиональной" неплохо бы увидеть её на бумаге. Что касается "идеи", фотография интересная, факт, что подтвержено голосованием. Но это не есть критерий "профессиональности", да и вообще, если разобраться, это слово применительно к поизведениям искусства бессмысленно.
|
на сообщение №736 (15.05.2006 11:58, понедельник, #737)
(отредактировано)
Не знаю, кого из участников турнира автор сообщения назвал "маститым" (и непонятно. как уже сейчас видно, что они ничего не написали по фотке).
Но если судить только по формальному критерию - по кол-ву баллов, полученных в стихотворном туре, - то победитель этого рейтинга (Нейро-дантист), проголосовал за эту фотографию тремя баллами. Думал, полагаю, за что голосует.
Можно сколько угодно спорить о содержательности этой фотографии с точки зрения написания на нее стихотворения, но оспорить то, фотография действительно очень профессиональная и поэтому заслуживает большого количества голосов, по-моему, невозможно. ))
|
(15.05.2006 11:33, понедельник, #736)
если исходить из того, что по "вине" некоторых, проголосивших массою за этот ч/б негатив типа "Пушкин", добропорядочные участники "выжимают" из себя шедевры и видно, что самые маститые и не пытаются себя "насиловать" и правильно делают!
|
Пуша (15.05.2006 08:52, понедельник, #735)
Жужик! А за тебя прямо покраснела))
А вобще, что касается меня, то меня эта фотка вообще не вдохновляет. Вот листик - тот вдохновил!
|
((((((( (15.05.2006 08:13, понедельник, #734)
(отредактировано)
Или настроение у меня неподходящее... или "профессиональная" фоторабота не так хороша, как тут декларировалось... или, наоборот, ея уровень чрезмерен для дилетантских конвульсий... но качество большинства из представленных "стихов", вы меня извините...
В отличие, кстати, от предыдущих туров.
|
Жужу (15.05.2006 06:40, понедельник, #733)
(отредактировано)
Не стоит путать кровь и краску...
А так же доброту и ласку
И мягкий знак писать в "минЬет"
Ведь там его в помине ньет...
|
(14.05.2006 19:10, воскресенье, #732)
не стоит путать кровь и краску...
|
Как это нет?! (14.05.2006 18:05, воскресенье, #731)
(отредактировано)
Уж в нем-то точно есть.
|
Рада (14.05.2006 15:42, воскресенье, #730)
«Три дня купеческая дочь Наташа пропадала...» (Жених)
Пытаясь определиться с флюктуацией, обратилась к источнику ..., гм, источнику источника вдохновения. И знаете, рекомендую. Прекрасный поэт! А главное, вот уж в ком нет черных красок.
|