В игру

Обновить состояние гостевой
Что? Где? Когдания!

- корзина (что это?)
Страницы : [<<] [<] [22] [23] [24] [25] [26] (27) [28] [29] [30] [31] [32] [>] [>>]

Booker (29.07.2015 20:45, среда, #175680)    
К ПаззлАп: а, понял, они внизу уже внесли поправку в условие.
Это, кстати, поразительно, внучки зачем-то участвовали в олимпиаде по математике городского уровня. Так там были ошибки в условиях, которые правились уже по ходу самой олимпиады.

Booker (29.07.2015 20:06, среда, #175679)    
Саня, ты на очень верном пути (имею в виду задачку про этнонимы).

Booker (29.07.2015 20:05, среда, #175678)    
Гм, заглянул на Puzzleup, любопытно. Поглядывать буду, решать до числа - вряд ли. Комбинаторика такая комбинаторика.
К тому же у меня не получается 29/405 в подсказке 1-й задачи.

Sasha (29.07.2015 07:49, среда, #175677)    
День добрый, уважаемые! Давненько я не заглядывал )
А заглянул нынче с вестью. Сегодня стартует международный турнир Puzzleup. Адрес сайта турнира

http://www.puzzleup.com  

Мероприятие это проводится в 11-й раз некой турецкой IT-компанией и в нем участвуют сотни (если не тысячи) участников из десятков стран.
Надо заметить, что турнир долгий (20 недель), сложный и... довольно занудный )
Но, возможно, кто-то захочет в нем поучаствовать.

sam (28.07.2015 20:31, вторник, #175676)    
Ну, ничего не могу придумать. Кроме того, что есть версия о происхождении этнонима "россы", "русы" и т.п. от реки Рось.

sam (27.07.2015 19:57, понедельник, #175675)    
ну.. лестница, как и колонка, вертикаль

Booker (27.07.2015 19:16, понедельник, #175674)    
новостной колонке, почему я написал лестнице? )))

Booker (27.07.2015 18:55, понедельник, #175673)    
Даже и не знаю... Не верю я в эту графоманию , сейчас этот вопрос может решиться просто и однозначно, имею в виду анализ ДНК. Не знаю только, можно ли взять образец для анализа, но вроде императорские могилы в Петропавловке не разоряли. С другой стороны, если уж ДНК неандертальцев выделяют, тут проблем особых возникнуть не должно.
Кстати, сейчас прочитал в новостной лестнице, что Тихон (Шевкунов) тоже предлагает анализ ДНК. Мне это даже по душе, а то что-то совсем обскурантизм заедает. )))
А так, в принципе, из аргументов в вики меня убеждает тот, который говорит о невозможности для тогдашних церковных иерархов отпевать не тех, кто реально лежит перед ними в гробу. Уж они-то точно знали, Александр и Елизавета перед ними или бомжи какие. И не пошли бы на такой обман.

sam (25.07.2015 19:01, суббота, #175672)    
Сань, а ты как любитель истории, что об этом думаешь? http://m.rg.ru/2015/07/23/reg-sibfo/pocherk.html

Booker (24.07.2015 21:57, пятница, #175671)    
Тот, который надо угадать - да.
По оставшимся трём даны подсказки. )))
Но я лично встречал только один из 3-х в текстах, все 3 приводятся в известном историческом труде.

Действительно, немного в условии. Добавлю, ГО - река.

sam (24.07.2015 21:35, пятница, #175670)    
в порядке подсказки - а эти все четыре этнонима нам известны?

Booker (23.07.2015 20:54, четверг, #175669)    
Дело было вечером?

Это исследование про название одного народа (этноним). Существуют разные версии происхождения этого этнонима. По одной из них - он происходит от некоторого географического объекта (ГО).
Однако критики этой теории обратили внимание, что в письменных источниках уже встречаются этнонимы, происходящие от этого ГО.
Они синонимичны, и их три. Два из них на слух воспринимаются обидно, практически как обзывательства.
А третье звучит несколько иронично, оно создаёт впечатление, что все представители этноса могут позволить себе дорогие спортивные автомобили.

И о каком же народе идёт речь?

Игрушка (20.07.2015 18:19, понедельник, #175668)    
Ой вы гой еси, люди добрые! Добры молодцы, красны девицы! Да куда ж вы подевалися, куда резвы ноженьки да буйны головушки вас завели, а заведши, покинули?!!!

OK (20.07.2015 13:12, понедельник, #175667)    
И где же-где же-где же наш дорогой и многоуважаемый г-н В.? Скучаю!

OK (20.07.2015 13:12, понедельник, #175666)    
И где же-где же-где же наш дорогой и многоуважаемый г-н В.? Скучаю!

sam (13.07.2015 15:31, понедельник, #175665)    
На самом деле, хочется не согласиться с логикой Вальда. Или с логикой пересказа. Ведь нам ничего не рассказали о реальной статистике. Пусть, например, попадание в двигатель влечёт 100% гибель самолёта, а попадание в хвост - 25%. Логика Вальда верна только в том случае, если попадания в хвост и в двигатель равновероятны или, хотя бы, отличаются менее, чем в четыре раза. Так что на самом деле нужна статистика по сбитым, статистика по выжившим сама по себе не представляет ценности - её нельзя просто проинвертировать.

SM (09.07.2015 11:20, четверг, #175664)    
Эффект приманки

Если перед потребителем стоит выбор — купить более дешевый и менее вместительный плеер А или более дорогой и более вместительный плеер Б, то кто-то предпочтет устройство с большей емкостью, а кто-то — низкую цену. Но если в игру вступает плеер С, который стоит дороже, чем А и Б, и имеет больше памяти, чем А, но меньше, чем Б, то самим фактом своего существования он повышает шансы на покупку плеера Б и делает его фаворитом среди этой тройки. Это происходит из–за того, что покупатель видит, что модель с большим объемом хранения может стоить меньше, и это подсознательно влияет на его выбор. Единственная цель таких приманок — склонить человека в пользу одного из двух вариантов. И эта схема действует не только в маркетинге.

SM (09.07.2015 11:14, четверг, #175663)    
Забавно)
Эту логическую ловушку обнаружили во времена Второй Мировой, но попасться в нее можно и в мирное время. Во время войны военное руководство США решило снизить число потерь среди бомбардировщиков и спустило приказ: по результатам боев выяснить, на каких частях самолетов надо укрепить защиту. Стали изучать вернувшиеся самолеты и обнаружили множество пробоин на крыльях и хвосте — эти части и было решено укреплять. На первый взгляд все выглядело вполне логично — но, к счастью, на помощь военным пришел наблюдательный статистик Абрахам Вальд. И объяснил им, что они чуть не совершили роковую ошибку. Ведь на самом деле пробоины в вернувшихся самолетах несли информацию об их сильных местах, а не о слабых. Самолеты, «раненные» в другие места — например, двигатель или топливный бак — попросту не вернулись с поля боя.

Booker (01.07.2015 22:13, среда, #175662)    
О, Тамар, мы и здесь угадали!
Саня, привет всем, хорошего отдыха!

sam (30.06.2015 14:31, вторник, #175661)    
"Очень вероятно, что и г-н Ведущий там же, где и все" - истинна правда! Привет всем.

Booker (30.06.2015 13:53, вторник, #175660)    
Та ни! 11 в десятичной - это 2 подряд записанные цифры 1, означающие 1*10 + 1. А если цифра "зю" означает число 11, то 2 подряд записанные цифры зю в 14-ричной будут количественно значить 11 * 14 + 11.

Спасибо за пожелания, Тамар! Бате сделали две операции, вроде видит обоими глазами намного лучше, чем до того лучшим из двух (второй вообще был слепой).

Игрушка (26.06.2015 22:25, пятница, #175659)    
Если следовать такой логике, то 11 в 10-тичной системе это...
11×10+11=121 ?!

Booker (25.06.2015 22:46, четверг, #175658)    
Очень вероятно, что и г-н Ведущий там же, где и все. В прошлом году был. Но не знаю, как он теперь из Киева туда пробирается.
11 в 14-ричной, значит $*14 + $, где $ - крякузюбря, равная 11. Т.е. 165.

Игрушка (25.06.2015 22:09, четверг, #175657)    
А ещё абинда - нет и нет г-на Ведущего!!! Забыли эти "все" про нас совсем

Игрушка (25.06.2015 21:25, четверг, #175656)    
в 14-ричной будет 11? А куда ещё 11 девать?!
но у меня способ вычисления был уж совсем крюкозябристый: поскольку 66 это 99 наоборот, то 99 это как бы -66. Поэтому получается 66-66= 00. Тем более что эта крюкозябра была похожа на 0 с двумя хвостиками, в разные стороны направленными. Ну они и взаимоуничтожились. Хвосты, то есть.
А 33 получается, если 66 и 99 и крюкозябры как следует раскрутить. Всё лишнее отвалится и останется 22+11=33
Но этот способ уж совсем не математичен, а скорее маразматичен, и он мне не понравился.

а по поводу "всех", то я думаю тоже самое- в Крымнашенской Барзовке оне "задэ своё турсуют".

Ещё желаю папе твоему здоровья и благополучного возвращения домой!

а также делюсь инфой: в ГУМе и на Красной площади проходит букинистический фестиваль. Чего там только нет! Я не удержалась и прикупила тоже пару детских книжонок с хорошими иллюстрациями. Ибо в книгах, особенно детских, ценю больше картинки. Ну и содержанием не брезгую, есесно.
а так там есть вообще раритеты. И дореволюционные книги, в том числе детские, и философские, и научные. Даже издание И.В. Сталина 1956 г.
не нашла только того, что искала. Но это уж как всегда - то, что тебе именно нужно, то хрен найдёшь!

Игрушка (25.06.2015 21:01, четверг, #175655)    
Запуталась в 14-ти 16-ти ричных системах. ))))) Разве 165

Booker (25.06.2015 17:41, четверг, #175654)    
Тамар, извини, я что-то ни сюда, ни на сачок надолго заглянуть не могу. Завтра отца отвожу на операцию по замене хрусталиков, чего-то подготовка пожрала массу времени на сетевые развлечения.
Ответ я сначала придумал (думал - красивый), что крюкозябра - это 11 в 14-ричной системе. Однако нет, тогда нужно потребовать, чтобы левая часть равенства была записана в 10-чной системе, а правая - в 14-ричной, что есть нонсенс.
Но если используется любая другая система счисления, с основанием выше 15 (16-ричная, 123-ричная и т.п.), то это обычное равенство, где буква зю обозначает цифру, количественно равную 15. Но это, увы, не так интересно. Типа как 22+33=55.
А где все? Взяли от солнца кремА и уехали на отдых в крымА?

Игрушка (23.06.2015 14:07, вторник, #175653)    
Ну..... поскольку с правилами подсчёта крокозябр, равно как и с ними самими, я лично не знакома, то приходится придумывать собственные извращения. А так как цифр одинаковых до 100 не так уж много, то у меня получилось 00. ( есть вариант 33, но мне он как-то меньше нравится)

Booker (22.06.2015 21:20, понедельник, #175652)    
Одинаковыми, иначе неинтересно. )))

Игрушка (22.06.2015 21:09, понедельник, #175651)    
Если б ответ был ещё и отрицательным, то это было б слишком!)))))))
Есчо один уточнянческий вопрос тогда - эти две крокозабрины являются одинаковыми цифрами или необязательно?

Страницы : [<<] [<] [22] [23] [24] [25] [26] (27) [28] [29] [30] [31] [32] [>] [>>]