Ну ладно...

А может он даты перепутал, вот и получилось приблизительно?

Что за формулировка - "спустя приблизительно несколько лет"? Несколько лет - это и так приблизительно.
Если французский консул - Наполеон, то, учитывая, что он умер в 1821 году, вряд ли современник записал это позднее 1830. Записал - просто про особенность внешности, или - что эта особенность никак не связана с оскорблением и последующим наказанием?

Согласен с Ай на предмет просмотра версии с Наполеоном.
Папу там Наполеон прижучил и долго в заточении держал.
Может "три десятка" и к Папам Пиям всяким относятся?
Вот с внешностью ....

Еще было 26 маршалов наполеона.
и есть книжка "Последний маршал Наполеона. Мемуары маршала Груши"
Но вот оскорблял ли он "первого консула" не знаю.

Ну что, господа хорошие, а также иные прочие дамы? Вариации на тему будут? А то ведь придется пальцем в небо тыкать!

ОК
Возвращаясь к моему любимому Горчакову ( я по нему курсовую писала) вот посмотри http://www.peoples.ru/state/officials/alexander_go...   Его в отставку никто не отправлял,на конгрессе ему 80, в отставку он уходит сам через три года после неудачи Берлинского конгресса. Влияние его, как политика, безусловно ослабло. Ладно, это долгий разговор...
Версия с лицеистами мне очень нравится (понятно при чем тут 30), но Горчаков не вписывается, только что последний ) увы!!!

Нет, ребята, поторопилась я, видимо, действительно надо Димку ждать. То, о чем, я вспомнила относится к 1827 году, года дей Хусейн стукнул по носу веером французского посла Деваля. Он был зол на Францию, которая задолжала деньги за поставки хлеба. Это послужило поводом к войне с Алжиром. Но это я нашла в вузовском учебнике, в школьную программу это точно не входило. Кстати, этот правитель покинул Алжир на французском корабле, взяв с собой гарем, министров,слуг и казну. Так что ничего трагического я в судьбе его не вижу. Вряд ли этот эпизод нам поможет (это даже не "Бостонское чаепитие") Вопросы ведь должны быть на общие знания, а это узкоспециальные для историков...

Я конечно не Димка и историю сдавала слишком много лет назад, но единственный эпизод вспомнила, в Алжире местный правитель ударил веером по носу французского посла.(это из разряда курьезов). Франция еще флот в Алжир посылала. Но кажется это 20-е годы 19 века. Число 30 сюда как привязать? и про внешность ничего неизвестно. А потом, кто тогда современник? На полке стоит 3 томник Истории дипломатии. Покопаться можно? уж очень интересно.

бай-бай

Ладно, объявляется музыкальная пауза. До завтра. Пойду порепетирую малость...)))))))))))))

Ох, ну этого-то добра мы сами сколько хочешь устроим. На подручных инструментах. Скиффл-бэнд. Были прецеденты. Я пакет не выбрасывала!))))))))))))

ясное дело... и музыкальных пауз у нас почему-то нет.

У них - до правильного ответа. Но они нам, вообще-то говоря, не указ)))))))))))))))

я так и не понял... исключается на один вопрос, или до правильного ответа?

Это ты вчера ЧГК по телевизору насмотрелся. По модифицированным правилам: давший неверный ответ - исключается из обсуждения вопроса)))))))

Да где его взять, ребенка этого... Дело молодое - он в такую рань дома не появляется...)))))))))

мне показалось, ты уже палец нацелила
Как я понял, чистая история. Но я этого её фрагмента не знаю.

Я, конечно, человек, самостоятельно мыслящий))))))))), но не до такой степени, чтобы уж совсем без совету командирские решения принимать... Я ж на кнопки-то жать вроде не тороплюсь...

ну, была уверенность в неправильности, как я мог её ещё доказать...

Спроси ребёнка, где ещё фигурирует цифра 30 человек. И связано с Францией.

ничего себе! И как теперь?((((()))))))

стой! не отвечай. Это НЕ правильный ответ. Знаю точно. Правильного - не знаю, не успел подглядеть. Точнее, успел понять, что совсем из другой области.

Отлично складывается, по-моему! Про консула и наказание - не знаем. А в остальном - ничто не противоречит условиям, а наоборот, полностью им отвечает. Разве то, что Пушкин - один из 30, мешает ему быть современником Горчакова? И красота - это, безусловно, особенность внешности, разве нет?

не складывается как-то... Ничего не знаем про наказание и про консула, "сказано через несколько лет" - значит, этот консул был оскорблён в детские годы Горчакова или в самые первые лицейские (стиш от 1816), пушкин не пролсто один из современников а один из этих 30-ти... И можно ли считать красоту "особенностью внешности"? Что-то это мне не нравится. То есть всё как-то так скользко.

Отвечаем?

2 sam Ну вот ты все и ответил! Я тут, пока вне интернета была, как раз подумала - надо бы вспомнить, что Пушкин про Горчакова писал. Навскидку, конечно, ничего, кроме "Ты, Горчаков, счастливец с первых дней..." не вспомнилось. Пушкин и есть "один из современников". А то, что оскорбил и был наказан, очевидно, не имеет отношения к его дипломатической деятельности. Видимо, речь идет о какой-то юношеской шалости, возможно, и лицейского периода. Может, в лицее его и наказали за неуважение к высокой особе - ну, в карцер, например, посадили - если в лицее был карцер, что вряд ли. Или еще каким-то образом.

А еще (муж подсказывает) Лермонтов после дуэли Пушкина оскорбил дуэлянта Дантеса(французского посланника) и имел с ним дуэль.
Барон Геккерн-приемный отец Дантеса.

Дантес был француз, а его непонятнокто, но типа приёмного отца (хотя всякие слухи ходили) барон Геккерн был голландским посланником.
Мысль Виктории понятна, но Пушкин не был (кажется) последним из выпуска ни по каким критериям. По успеваемости он был там где-то в конце, но последним вроде не был. Может быть, он был последним по возрасту или по росту, но не думаю, что именно это тут играет. Хотя...

А вот у Дантеса отец был французским или голандским посланником?

а вот нашёл стих Пушкина "к Горчакову".
"..и нежная краса тебе дана...".
Симпатишный был, значит.