а ведь убедил меня №5031 генацвале Дон...
Папин. Во-первых, намёк на Менакера, а во-вторых, с учётом рифмы, смешно и язвительно. Вполне в духе А.А. Я так, думаю...

2 kosbar А куда торопиться-то?

Хотя, и перемудрить с ответом на вопрос легко...
Все крутится на предмет :" Под каким соусом подать фамилию Менакер?"

Вот поэтому-то и Папин.
С одной стороны - псевдоним вроде, с другой папа - Менакер.
Папин - фактически Менакер. А здесь уже 5 пункт в полный рост.

Оль, давай отвечай. Тянем резину, мне кажется, да и всем ведь остальным тоже, что ответ уже есть. Кто сказал, что этот эпизод действительно был, а не потом его придумали? А потом вопросы разные... может, этот из разряда очевидных

Нет у меня убежденности... Ну как это? Вот пришел он к высокому чиновнику, к министру, да еще связанному с идеологией. Ему сделали некое предложение; причем не факт, что предложение исходило от самого Лапина - к Лапину он, скорее, был приглашен уже после, так сказать, на политбеседу, учитывая важность участка работы. И он это понимает - делает реверансы, "мне очень интересно" и т.п. И что? говорит - "но я хотел бы выходить в эфир под фамилией отца"? Что на это должен ответить нормальный советский чиновник, да еще по должности и по внутреннему убеждению - антисемит? "Товарищ Миронов! Почему бы вам не продолжать осуществлять свои гражданские права и обязанности под той фамилией, которая записана у вас в в паспорте, как делают все советские люди, и как вы поступали до сих пор? Или она вас именно сейчас по каким-то причинам перестала устраивать? Непонятно, товарищ Миронов!" И правда, непонятно.
И потом - все-таки слишком просто. Напрашивается. Как две беды недавно. На подставу похоже, имхо))))

давай, ответим. Вдруг Даня вечерком ещё что-нибудь подкинет

формулировать:
"условие: работа под псевдонимом Андрей Менакер"

Ну чего? Отвечать? Или подождем, никто не торопит? И как формулировать?

а может быть, что фраза "так и не вышла в эфир" и не несёт никакого смысла, кроме того, что она не вышла с Мироновым. А дальше просто не захотели её вообще выпускать

Вспомнить- то может и надо, вопрос как? По-моему, это уже специальные знания. Ответ должен лежать на поверхности. А не вышла в эфир, может они не нашли ведущего, подходящего по всем пунктам? или у всех кандидатов была проблема именно с пятым? или родители враги народа? или дедушка за границей? да мало ли...

может быть, надо вспомнить, что это была за передача?

PS но вообще, вспоминая дядюшку Оккама, я почти уверен, что правильный ответ уже есть.

Было какое-то условие, и передача так и не вышла больше в эфир.
Условие было принято? Но формулировка его была такова, что оно в принципе не могло быть выполненным? Ну типа - "буду вести передачу, когда рак на горе свистнет"?
Или - условие было отвергнуто (с негодованием, например)? Но тогда непонятно, почему передача так и не вышла. Почему другого ведущего не позвали? На Миронове свет клином не сошелся до такой степени, чтоб он мог себе позволять диктовать условия официальному органу.

вот поэтому и не припоминаешь, что Лапин не допустил

Майор Исаев, работающий под псевдонимом "Штирлиц"...
Вернее "Юстас".

В советское время под псевдонимом работать на радио?
Не припонимаю-с подобных случаев.

мне кажется, есть некая подсказка в пользу псевдонима.
Популярный артист, но на радио никогда не работал. Вдруг не получится, или не понравится слушателям... Нельзя имидж портить. Вот и псевдоним напрашивается.

Товарищу Лапину:
"разрешите фамилию взять
папину".

В принципе, вариант #5003 некоторым образом соотносится с вопросом в той части, что А.М. сказал, что они никогда не работал на радио. Типа, мол - дело для меня новое, вдруг окажется, что я чего не так сказал, вот пусть и фамилия редактора прозвучит, вроде как на предмет разделения ответственности. Но - скучно это! И Менакер - тоже неинтересно.
И формулировки ответа, если мы считаем, что в ответе должна быть фамилия, тоже какие-то неизящные получаются.
Ну все-таки! Давайте еще чего-нибудь подумаем. Вот нам сказано, что передача развлекательная, Миронов сверхпопулярный... маленькое условие... передача так больше и не вышла... Почему, кстати, не вышла? Что, кроме Миронова, больше никого позвать нельзя было?
И что вообще за передача была?

Don, из твоей рифмы вытекает что- то типа "Тогда я возьму Папину фамилию"

Sam, ну Гостелерадио СССР - это не Голливуд, Лапин перед ЦК партии отчитывался. За меньшие шуточки можно было попасть в черные списки, не стал бы Миронов так подставляться, ведь сразу бы стал невыездным. Надо уйти от версии с Прагой, хотя она и очень"прикольная", но для нас, а не для той эпохи

"Лапин - Папин" рифмуется неплохо

но есть ощущение, что слишком это просто... с Менакером. Хотя, вопросы разные бывают.

не, Прага не чукотская. А очень похожа на русские фамилии из голливудских фильмов.
Но в случае чего - вариант "Прагин" есть, и с "Берлин" рифмуется.

Ну не может там ничего быть с Прагой и грассированием... А чего вам не нравится "При условии, что я веду передачу под фамилией отца". Может он не уточнял, а Лапин потом сообразил?

В радиоэфире условием могло быть :
Здр-р-равствуйте дор-р-рогие радиослушатели...
(Но это тоже фантастика.)
ЗЫ: 2ОК - фамилия Прага, конечно Чукотская...

мне кажется, что что-то связанное с Прагой тут уж чересчур фрондёрски выглядит.
А псевдоним Менакер - вполне.

Если Прага - извините за навязчивость - при чем тут пятый пункт?
Давайте еще подумаем про возможные варианты условий. Ответ-то, кроме всего прочего, должен обладать некоей приличной формулировкой.

ну, в общем, да... надо отвечать:
Менакер-Прагин

А вообще - чего мы так уперлись в псевдонимы/фамилии? Нас же спрашивают о каком-то условии. Может, это вообще нечто совершенно иного характера. Условия разными бывают.

Отвечать надо - Прага.
Больше удовольствия от красивой версии

ПыСи. На кото там нужно строго глянуть с уважением?