Вот, спасибо, хорошо... Значит вот вы как! Пока я учу детей, ответственность перекладываете... И что мне отвечать? Кворум, где кворум?
Тогда жду прихода незарегистрированного игрока домой, может, что подскажет. Время- то еще не вышло

у меня телефон позволяет читать здесь всё. К сожалению (или к счастью?), писАть не удаётся - что-то здесь СМ навернул такое, что браузером ТФ не поддерживается.

Ты собираешься ехать с компом+радиомодемом?

Надо бы полномочия Е.И.Н. передать...

чуйствую, этот вопрос плавно переходит на вечер.

Не Верю в усатых казаков играющих роль женщин...
А по-русски мы говорим "Осталось одно дело?", кажется обычно "Осталось одно или осталась одна вешь" Может это суд? и Плевако что-нибудь сказал, про него же много анекдотов ходило, чем не классик?(хотя и он вполне мог сказать Не верю)

Разин, княжна... Под видом княжны бросить в воду казака.
около 30 ролей где мужики выдавали( а не играли женские роли) себя за женщин.
Увидев такое в исполнении усатых казаков классик в полне мог воскликнуть "не верю"

А если вернуться к Разинскому сподвижнику Усу(другого память не дает)? Был же Амаде-ус.Может еще какой-нибудь ...ус есть, он что- то сделал, а классик отреагировал

мог быть Памфлет или какая-нибудь эпохальная статья?

э, тут не так просто! Там сказано - "реакция классика". Я понимаю - это его слова, им сказанные, или написанные, от своего имени. А не фраза из его произведения, пусть и ремарка.

Кто виноват? Что делать?
А еще про Муму - За что?

которое ВСЕГДА подчиняется(?) внешним(?) обстоятельствам
Вдруг вылезла песня Анне Веске "По воле волн, по воле волн" )

А еше фраза из классика из двух слов - "Народ безмолвствует"

Вот еще версия про действие - казнь особ царской крови. Княжна все-таки...
Но это, может, бывало гораздо чаще...

C затоплением вряд ли пройдет, только в Севастополе моряки затопили 91

во, такое действие вспомнил. Операция самому себе. Таких случаев, наверное, не много было. Но тоже ведь не под номерами они...

думаю, вряд ли найти... но уж номеров у этих действий точно нет

а, номера ещё были у анекдотов.

А вот и ответы на два вопроса:
- исполнять не надо, достаточно представить,
- не царское это дело – кингстоны отворять. )))
Интересно, у острогрудых челнов была в днище пробка?

Ага. И количество утопленных княжон перевалило за третий десяток.

точно! тут нет внешних обстоятельств, княжна-то внутри. Поэтому и не верится

А про затопление – хорошо.
Действие – открывание кингстонов. Допустим известно около 30 случаев. Сподвижник исполняет, а тут бац, – Не верю! А нет у ладьи кингстонов! И всё в ажуре, но остаются два вопроса:- как исполнить и почему сподвижник, а не сам, к примеру Степан?

всё-таки надо от пронумерованности отталкиваться...

про подчинение - это что-то вроде открывания зонта. Только под действием внешних причин. Или, скажем, затопление своих кораблей во время войны . По значимости должно быть ИМХО где-то между этими действиями.

в песне упоминается некий Филька. ясен пень, сподвижник. "эй ты, Филька, чёрт, пляши". Может ли в этом что-то быть?

Действие,
- которе происходило редко (и примеры пронумерованы)
- которое ВСЕГДА подчиняется(?) внешним(?) обстоятельствам,
- которое может исполнить конкретный человек?.

а в песне никаких слов про сподвижников нет, которые можно подогнать?

не, в цейтноте я бы точно ответил нэ вэрю..

Попытка структурирования.
Вариант 1.
Допустим, фраза классика – «Не верю!». Тогда дело не в конкретном сподвижнике Разина, а в самом Степане, абстрактный сподвижник которого не мог совершить то самое действие, которое всегда подчиняется внешним обстоятельствам и номера примеров этого перевалили за третий десяток.
Может что-то с княжной.

Еще княжна у Разина была. Может, ее куда пристроить можно?

траекратный ура!