А вот это уже серьезно: дырка в зеркале - превосходная идея! Надо обмозговать. Но не в субботу же!

Нет! Я теперь знаю - надо зеркало с дыркой и самолет. А никакой не компас. Спасибо, в телевизоре рассказали. Вот грибов только, как на грех, теперь долго еще не будет - как бы не забыть)))))

Если вы заблудились в лесу, а компаса под рукой нет, дождитесь осени -
птицы полетят на юг.

Вот и правильно. Пятница, вечер... Или уже - суббота, утро?))))

Забава и есть забава... Очень привычное и любимое занятие. Я и сейчас сижу - забавляюсь

И что ты за кокетка такая, которая не может удержаться, чтобы не посмотреть в зеркало? Разве что глаза выколоть? Что уж опять все так-то серьезно?!

Так забав же! Забавляемся, играем! Homo ludens, как недавно отмечалось)))))

Знаешь, когда-то многократно приходилось играть в карты с друзьями-знакомыми на пляже. Почему-то никогда не пытался в их тёмных очках разглядывать ихние карты. И глаза вроде не закрывал, и свои очки не снимал. Теперь всю жизнь буду мучиться, как много я потерял... А сейчас уже вряд ли получится, глаза не те стали. Обидно...

ЗЫ А слово "забавы" имеют для тебя какой-то сакральный смысл? Скрытый от остальных?

Пуля, sam, пуля: "...открыта площадка для интеллектуальных забав."
А обсуждение как серьезно началось! Словом "мысли"!
Где ж тут карнавал?

А чтоб в зеркало не смотреть - надо глаза закрыть. Или самоиронично выколоть, что мне иногда предлагают

стесняюсь спросить, а на билете-то что было написано - карнавал или пуля?

Вот именно: пришел пулю писать - а попал на карнавал. Разом всю самоиронию отшибло

Тебе обидно... Все такие нарядные, на карнавале, веселятся в масках и перьях - а ты с чего-то вырядился в черное и матовое! Да не гляди ты в зеркало - и все будет в порядке. Никто и слова не скажет, что что-то не так. Тут же никто никому плохо сделать не хочет))))))

ОК, ну зачем передергивать? Я пришел, весь в черном и матовом, а вокруг - одни зеркала! Странно, что их никто сразу не заметил, чувствую себя провинившемся младенцем перед наряженным в новое платье королем.

2 ДЗ Нет, не айкью, дай Бог тебе всяческого здоровья. А скорее - неумение расслабиться и некоторый недостаток самоиронии. Типун мне на язык)))))

То же мне, Чацкий...

Ну вот, оказывается, я думаю преждевременно и сверх положенного. Эх, айкью-айкью, сгубишь ты меня...

Вот-вот! Пошли смотреть!

кстати, по телику сейчас тоже ЧГК начинается

2 sam Ну и правильно. Никто и не напрягается - судя по тому, что румынских эстонцев более не наблюдается))))) В конце концов, намерения-то были благие... Проехали, и ладно)))))

ну, кому бином, а кому и нет. Мне проще думать, что бином - и не напрягаться по этому поводу.

2 sam - Прям уж, никому не известно от кого! Подумаешь, бином Ньютона! Я вот и не люблю, когда меня втемную за болвана держат. Слава богу, все поняли, кажется)))))

Послушай, но ты же сам все время это зеркало прилаживаешь! И себе, и другим. Тебе говорят: не надо, мы так - а ты как будто распространять зеркала подрядился, на процент от продаж. Уж объясняют-объясняют тебе... Кто только не объяснял! Ну ты попробуй понять - ведь не может же быть, чтобы однокоренные люди настолько семантически не совпадали!

-ДЗ
Я не вижу ни одного страдающего по поводу "моральных проблем", извини за прямоту, кроме тебя. При ТАКОЙ форме игры (хорошо - в твоём понимании игра нечто другое, пусть будет - "разминки для ума", далее - РДУ), как сейчас, никому в голову не пришло бы об этом подумать, если бы не ты. Вот когда (если) будут соревнования на время, несколько команд, не слышащих друг друга и играющих каждый в своём "зале", вот тогда все твои замечания будут в строку. Да, собственно, они очевидны и уже проговаривались.

Что касается "неуклюжих попыток", я заметил одну, но и тут у меня есть определённые сомнения или подозрения. С учётом того, что эта попытка исходила никому не известно от кого, предположить какой-то вариант нечестной игры я не могу - ибо не понятен смысл при полном инкогнито. А вот как подсказку, например, ведущего - легко. Но это его право.

Зеркало за спиной соседа - ничуть не лучше. Сидишь, уткнувшись в стол, моргнуть случайно боишься.
Артмосферное ЧГК мне напоминает преф в зеркальном зале. Хочется - а неуютно

Нормальная табуретка - не жердочка - меня вполне устраивает. Кухню предпочту любым рэдиссонам. Видишь: мы во многом совпадаем, корни общие, совковые.
Но зеркало за спиной во время префа - ни-за-что! Ни на кухне, ни в ритцкарлтоне. Это вопрос комфорта интеллектуального, а вовсе не для задницы.

2 ДЗ Почему на жердочке? Нормальная такая табуретка, у меня на кухне. Кто был - знают: хорошо там, уютно - особенно после ремонта)))), спокойно. Вроде как к соседу в карты не подглядываем, хотя некоторые - не будем указывать пальцем - так и норовят... Это я про отдельных родных и близких)))))
Ты же не диван придвинуть предлагаешь - ты предлагаешь мероприятие перенести... ну, в казино куда-нибудь, или, может - ну, не знаю, в Рэдиссон-отеле расположиться. Я, может, в принципе-то ничего против не имею - но это же другое мероприятие будет! Это же надо в наряд наряжаться, спину держать, лицо - а мне неохота совсем, мне это в обычной жизни выше крыши набрыдло. Я вот в джинсах хочу, и чтоб чайник под рукой. Бесшумный, как тут давеча предлагали, или со свистком - мне все равно. Лишь бы было кому чаю налить))))))

->ОК
Я разве когда-нибудь на кого-нибудь здесь, на Сачке, серчал? Случалось, возмущался конкретными действиями - но не более.
Оля, тебе случалось писать пулю, сидя на жердочке и с зеркалом за спиной? Даже в лучшей компании это будет не совсем удобно. Зачем же отказываться, когда предлагают кресло?
Мне также, как всем, хочется просто приятно провести время (вот цель Сачка и его посетителей!), но любовь к комфорту и активный идеализм не позволяют ограничиться табуреткой. Вот я говорю: давайте диван подвинем! А ты: целеполагания, полигон...

Зачем сносить? Обсуждение закончено, ответ дан - не относящиеся к вопросу беседы игре не мешают. Можно и здесь поговорить. Тем более - пятница, вечер)))) Никто, кстати, в установленном месте не отметил.
Я вот тут подумала - мне кажется, что все дело в различном целеполагании. Практически все из тех, кто в течение двух недель с удовольствием развлекается в этой гостевой (спасибо разработчикам и Дане!) единственной целью такого занятия полагают именно развлечение, получение удовольствия. И этой цели, имхо, вполне достигают. Я, во всяком случае. ДЗ же, как мне кажется, имеет в виду цель другую (другие). И, возможно, основной их них является даже не выигрыш любой ценой - об этом столько раз говорили, что уже неинтересно, поэтому этот аспект для простоты исключим из рассмотрения. Мне показалось, что целью ДЗ видит создание некоего "продукта", "сетевой игры", и эта площадка, в его представлении - полигон для отладки. И в рассуждении решения именно этой задачи он и высказывает критические замечания. Сама по себе эта задача не хуже и не лучше любой другой. И ее, вероятно, можно решить, если этим заниматься. Но, по-моему, мало кто из играющих, кроме ДЗ, видит это таким образом.
Иначе говоря, мы здесь просто не по этому поводу собрались. Ну, вроде как - мы тут в подкидного играем, под пивко, а ДЗ почему-то решил оценивать мероприятие по правилам, принятым в спортивном бридже (бывает такой?)))) Да мы бы сроду на чемпионат по бриджу не полезли! Нам тут в кайф, со своими ребятами, под ни к чему не обязывающую болтовню. Релакс такой. Мне - нравится!

P.S. Во как - пока отвечала на реплику Дона, уже и ДЗ появился. ДЗ, не серчай, что я о тебе в третьем лице везде пишу - я просто не знала, что ты здесь.

-> Don
Во-первых, спасибо
Далее. Возможность наличия различных целей у разных игроков говорит лишь о проблемах самой игры, особенно, если она командная.
Тупика виртигры в целом нет, есть тупик в подходе нашего ведущего - но раскачать его мне не удалось. Знал бы лично - может и смог бы, а так - боюсь наступить на что-нибудь.
Выход из тупика я предложил, даже с примерами - но его просто задвинули в т.д. А зря: игру можно сделать гораздо интереснее, виртуальнее, и без лишних моральных проблем. Этакую штучку из разряда игр чистого разума.
Насчет честности. Мои сомнения во всеобщей честности имеют основания: не надо быть психолингвистом, чтобы заметить минимум две неуклюжих попытки изобразить процесс решения с известным результатом.
P.S. Очень понравился подход ПыСи2. Модератор, плз, повторите!