Да, не нравится мне этот вопрос в части "критерия". Дело в том, что, ИМХО кроме "Нагана", которого я, к стыду, просто забыл, других пунктов мы вообще не знаем (посмотрим, правда, мож и знаем - если ведущий прокомментирует) и закономерность вывести невозможно....

Критерий стремный - хорошо, что не "все написаны русскими буквами"

Вот! Помню все-таки какие-то фрагменты из школьной программы!

Даня, а ты нам потом все остальное откомментируешь? Интересно невозможно как!

Что-то мне кажется, "куда-нибудь на Щ" там написано... Насчет буквы - не совсем уверена, не помню просто.

ладно, сам нашёл...

О, у меня ведь право ответа есть...
Пока гогия гуляет.
Этта, формулировку давайте.

НУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Там еще про Когана есть:
"Встречных он калечил пиками усов..."
Сплошное членовредительство.

К Надсону, помнится мне по тексту первоисточника, у ВВ было довольно списфицкое отношение...

писал Маяковский про Надсона
в стише к Пушкину, чего то типа
, что в энциклопедии мы будем стоять рядом М...П (между нами там позатесался Надсон), и его надо попросить на "Щ", дословно не помню.

Ну да, и про Северянина я думала...
Что ты голову морочишь - разве кого-то, кроме него, выбирали королем поэтов?

С ревностью, а как же! Надсона королем поэтов выбрали, а не Маяковского...

Маяковский его куда-нибудь посылал, поди. Где-то он его поминал не по-доброму. Только не уверена, что в связи с ревностью к кому-либо, а просто - от общего неприятия.

А всё)))) Я про Надсона, кроме Верь в великую силу любви, ничего не знаю)))))

НУ!!!!!

-ОК
мне кажется, что твои размышления верны относительно слова "скоропалимый" ("быстрорастворимый"), а "скоропалительный" - это по форме то же, что "широковещательный". Т.е. действительный залог.

Надсон...

НУ??????

Нууу, 1915-1916... Серебряный век... коллеги - поэты...

Но чего-то мне прямо никак не глянется пулемет в этом качестве... Скоропалительный - это то, что скоро палят, а не то, что скоро палит. Страдательный залог, а не действительный, если говорить о переводе характеристик причастия на прилагательное. Это, в общем, не факт, конечно, и вопрос может этим пренебрегать...

Обязательно,Олечка, обязательно...
А ревность возникла году примерно в 1915 - 1916 (точнее не помню)...

да, тоже мысль... Но от этого не легче - вариантов больше

Может, не обязательно Н-н? Может, просто одинаковые буквы в начале и в конце? Тогда, если скоропалительным продуктом считать пулемет, как sam'у хочется, это может быть Максим. и так далее что-нибудь...

-> Кунг
Если касаемо меня, то это не подсказки, а версия, вполне может быть, неправильная.

Если следовать подсказкам, то это какая-то симметрия (или четыре буквы).
Наган, Нортон, Никулин.

Должен признаться, позиция зрителя оказалась для меня более интересной, чем участие. За что благодарен.
Калька реальной игры в вирт - отличный психологический тест, этакий MMPI для участников. Сразу видно, кто играет добросовестно (таких большинство), как вширь и вглубь раскидываются ассоциации, кто подсказывает и из каких побуждений, кто изображает решение, прочитав ответ...
Иногда становится обидно за добросовестных игроков. Например, сейчас - вопрос ведь высосан, и даже не из пальца. Хуже квадратнокруглооранжевой коровы. Неужели это считается хорошим вопросом? Если нет, то зачем он здесь? Интернет иссяк?

да... Никулина стОит обдумать. Но, с другой стороны, если это персонаж - то он уже не Никулин.