Цвет не ясен. Но Иной
Во всяком случае, понятно, что мне тут делать нечего. Текстов этих я не помню нифига...

Сань, назначь ДЗ отвечать. Но сначала пусть нам скажет, а мы с умным видом покритикуем.)))

Темный или светлый?

Задачка на знание текстов. По крайней мере, фантастических. Классику потом можно вычислить: мало кто читал, но все слышали

ты Иной
здесь кворум не знающих ответ

Привет всем!
Для кворума сгожусь?

А на дворе, между тем, уже воскресенье, и пирог у меня наконец-то испекся... (Аннушка уже разлила подсолнечное масло)))))))))))
Так что - спокойной ночи!

Вообще-то, Робинзон может быть упомянут и посредством Пятницы...

в ВГВ тоже нет Робинзонов. Мож что другое?

Про Обитаемый остров сразу подумалось, но не могу вспомнить аналога.Макс занимался фактически внедрением, разведкой и политикой в виде терроризма. Может природа не в чистом виде, природа человека, внутренняя и т.п.

Но вот эпиграф в ХВВ - Экзюпери...

Больше на ВГВ похоже. Вот буквально на прошлой неделе я перечитывала.
Не припомню только Робинзона там...))))))))

о, кворум пришёл! Ща свежий мысль скажет

по нескольким скачанным произведениям я проверил, Робинзона во всех формах нет. А так яндекс напрягать.. опять можно на прямой ответ нарваться.

Всем привет.
Кто звал кворум?

С идеей насчет ХВВ я как раз не очень согласна. Совсем даже не согласна. Ни при чем тут ХВВ.

Очень уже хочется текстовым поиском по АБС поискать Робинзона...))))))))))

куда нам спешить? я сейчас проверил по тексту ХВВ. Нет ни одного упоминания Дефо, Робинзона или Крузо. Мож, конечно, не так прямо...

Хотя - ты же про Робинзона сказал до того, как ДЗ объявил, что он догадался... Может, он до чего другого догадался?

Давай про Дефо ответим? Все равно больше ничего не придумаем))))))))

ну да, и то, и то было. И жук, и волны.

Это не ЖвМ скорее, а Волны гасят ветер.
Вот незарегистрированный игрок ))))))))) считает, что это - Обитаемый остров и Хищные вещи века.
Возможно, он прав. В Обитаемом острове одна из частей так и называется - Робинзон.

не помню я ничего из ЖвМ. кроме того, что он печатался в Знания-Сила и я его тогда читал...
КОМКОН ещё помню.

Кстати! Сикорски! Его ошибка стоила жизни Абалкину.
Космонавтом он, правда, не был - нигде про это не написано, по крайней мере.
А вот Каммерер - был...

Нет... "Изнутри" книги они свои предыдущие произведения, именно как произведения, не упоминали... да я и с трудом представляю, как бы это... Герои - да, есть сквозные, и некоторые отсылки к их прежним приключениям...
А СБТ, насколько я понимаю, они всегда считали книгой слабой, да так оно и есть, на самом деле.

чё-то у меня крутится ассоциациия с Эрой Милосердия... Пришёл Шарапов с фронта и пошел в органы. И там, и тут опасность. Но разница - там, ясно, кругом враги, а здесь вроде нет. Но явно это не про природу.

хотя.. ты, пожалуй, права. Можно понять и так, что всё вышеназванное присутствует в той, классической книге.

в вопросе сказано, что есть две книги со сходным сюжетом, где первые три пункта, а в третьей книге - только про романтику и борьбу..

Я вот думаю, а если эти первые две одних авторов(АБС), то не может ли быть, что упоминают они опять же свою какую-нибудь книгу? Ту же СБТ, вполне тянет на классику, и по сюжету, и по времени - древняя.

Вот все-таки - в классической книге (или в ее названии - хотя я не знаю, каким образом) должно быть:
- радикальное изменение образа жизни (вида деятельности) героя;
- "непустота" (?)
- высокий риск (для кого?)
ну и эта романтика и борьба... непокорная человеку природа - кстати, м.б., и природа человека, в т.ч.
Не так, кажется, много классики, где бы это все присутствовало

Опять детское что-нибудь, поди...

да, но совершенно не оспаривал этого, из СБТ.

Война и мир - как-то не очень. Не очень в тему борьбы с природой.