Даниил (20.11.2006 21:25, понедельник, #4645)
Как-то я спросил у друга:
"Любишь ты ВиктОра ГЮго?"
Друг ответил: "Ого-го!
Но не ГЮго, а ГюгО"
Стиш такой...
|
OK (20.11.2006 20:48, понедельник, #4644)
Я тоже нашла. Орден меченосцев основан еписком Альбертом Буксгевденом. На Эйнштейна похоже.
|
OK (20.11.2006 20:45, понедельник, #4643)
Гравер еще может руку приложить к сюжету
|
OK (20.11.2006 20:39, понедельник, #4642)
А расскажи про основателей ордена. Все-таки это, наверное, не про награды. Игнатий - это иезуиты, Гуго - говоришь, тамплиеры, а остальные?
|
OK (20.11.2006 20:35, понедельник, #4641)
Ну да, ну да... Рабочая династия Журбиных)))))))))))
|
OK (20.11.2006 20:33, понедельник, #4640)
А кого вообще можно считать основоположником современной науки? Чем наука отличается от не-науки?
Эйнштейн - это, наверное, слишком современно... Ньютон - наоборот, слишком давно... Что относится к современной науке?
И чем наука отличается от не-науки? Методологией? Наука с кого-то началась? С математика какого-нибудь? с физика, философа? Философ - вряд ли, это очень нечетко...
|
sam (20.11.2006 20:30, понедельник, #4639)
Но в основатели династий эти имена ИМХО не годятся... Александр - вроде да. Михаил, конечно, лучше всех...
Кстати, не сказано, какой династии - может быть, рабочей
|
sam (20.11.2006 20:15, понедельник, #4638)
Технику - да тот же Фарадей - основатель какой-нибудь электротехники... Ну, под это имя точно можно кого-нибудь найти.
А вот как изобретатели и основатели фирм - Эдисон (Томас) и Сименс (Эрнст), очень хороши. Белл, кстати, тоже вполне.
|
OK (20.11.2006 20:04, понедельник, #4637)
Из Михаилов только Романов подходит, ну и Фарадей/Ломоносов - с некоторым допуском. А орден, а техника? а фирмы и конструкции?
|
sam (20.11.2006 19:34, понедельник, #4636)
(отредактировано)
нет, с заглавным, как раз, всё нормально. А вот с букетом, и "своей" рукой - точно не очень.
Михаил, как имя, кроме основателя ордена, тоже вполне может быть. Не нравится Ломоносов - есть Фарадей, ещё кто-нибудь. Имя распространённое. Но... Целостного ощущения правильности ответа нет. Надо думать дальше...
|
don (20.11.2006 19:13, понедельник, #4635)
Единственное, что мне не нравится в версии МиМ - понятие заглавное...
Почему не применено "в названии" ?
Впрочем, спать пора, уснул бычок : data:image/s3,"s3://crabby-images/f689e/f689e76d8577f84c24447528ae2b30bce9e4d846" alt=""
|
OK (20.11.2006 18:58, понедельник, #4634)
Я Дюма в качестве основателя династии и не предлагаю. Династий полно, их кто только не основывал! Какие-нибудь Карлы-Филиппы-Генрихи и прочие Бурбоны. Монстры))))
И не факт, что руку к сюжету приложил именно писатель, а не, например, художник (см. #4612) или, например, как в #4611. И - теоретически - композитор это мог быть, и кто-нибудь еще...
Для идиомы слово "свою" - лишнее.
|
don (20.11.2006 18:48, понедельник, #4633)
По времени - династия есть несколько поколений. Тот же Дюма не катит - размаха нет.
Писатель приложил свою руку - не в прямом же смысле этого слова.
Повлиял на сюжет.
Имхо, все же идиома.
Куда в прямом смысле выражения можно приложить руку с букетом?
К груди, когда раскланиваешься.
|
OK (20.11.2006 18:39, понедельник, #4632)
(отредактировано)
Что значит - впечатляет по времени? Не понимаю. Ломоносов в основоположники современной науки годится с большой-большой натяжкой, если вообще годится. Михайловский завод и михайловские укрепления - это что? Фирма? или конструкция?
А про Булгакова и букет - см. предыдущий пост.
Приложил свою руку. Не "приложил руку", как идиома, а - "СВОЮ руку". Это что-то не просто так.
|
don (20.11.2006 18:31, понедельник, #4631)
Конечно, Александр тебе нравится больше data:image/s3,"s3://crabby-images/f689e/f689e76d8577f84c24447528ae2b30bce9e4d846" alt=""
А по мне - так Михаил вполне. Уж больно много совпадений:
-династия Романовых - стандартный оборот да и по времени впечатляет,
- Ломоносов тоже слегка в теме,
- Михайловский завод и михайловские укрепления,
- Булгаков...
Ну, нравится мучаться - тряси Александера data:image/s3,"s3://crabby-images/f689e/f689e76d8577f84c24447528ae2b30bce9e4d846" alt="" ))
|
OK (20.11.2006 18:19, понедельник, #4630)
Нет, не нравится мне Михаил.
Это ровно так же Александр подходит - какой-нибудь из царей Александров основал (типа, учредил) орден, например, Александра Невского, кто-нибудь вроде Македонского, но не он, основал династию, Александр Белл чего-нибудь сконструировал, ну и основоположника подходящего тоже можно подобрать наверняка... Ну, а Дюма-сын основал Даму с камелиями)))))
Приложил свою руку с букетом - речь идет, имхо, о некоем специальном, характерном действии (ну, или о его результате). Не знаю, какое именно. Но писателей, в текстах которых встречаются вечные сюжеты (например, любовные), и при этом упоминавших цветы/букеты, по-моему, более чем достаточно.
|
don (20.11.2006 17:40, понедельник, #4629)
Забей data:image/s3,"s3://crabby-images/f689e/f689e76d8577f84c24447528ae2b30bce9e4d846" alt=""
Связка "Дама с каменьями ( с камелиями уже давно не ходют )- МиМ" гораздо интереснее, чем мелкие подробности.
|
sam (20.11.2006 17:31, понедельник, #4628)
(отредактировано)
Дык про орден же спрашивают...
Орден святого Михаила (L'Ordre de Saint-Michel) - светский рыцарский орден, основанный королем Франции Людовиком XI в 1469 г.
|
don (20.11.2006 17:20, понедельник, #4627)
Чем так святой Михаил не угодил с рыцарством, которое, разве что, лишь по названию от ордена отличается?
|
sam (20.11.2006 17:10, понедельник, #4626)
Я знаю Игнатия, Франциска, Бенедикта. Ещё нашёл, что основатель ордена тамплиеров был Гуго.
|
sam (20.11.2006 17:05, понедельник, #4625)
а основатель ордена есть какой-нибудь Майкл?
|
гогия (20.11.2006 16:59, понедельник, #4624)
Какой там думат - трясти пара.
Хот мандарынов паедым!
|
don (20.11.2006 16:58, понедельник, #4623)
sam
С кем это она разговаривала?
|
OK (20.11.2006 16:57, понедельник, #4622)
Нет, еще думайте. Домой приеду - проверю)))))))))))
|
sam (20.11.2006 16:56, понедельник, #4621)
старый сюжет - а ведь правда на Даму с камелиями похоже. Богатый муж, бедный любовник... И зовут Маргаритой...
|
OK (20.11.2006 16:56, понедельник, #4620)
Ну, сюжет как раз достаточно старый. Вечный, можно сказать))))))))))
Или это к теме относится, а не к сюжету?
|
don (20.11.2006 16:54, понедельник, #4619)
Если Михаил - то многое сходится..
Осталось только михайловскую конструкцию найти.
|
sam (20.11.2006 16:50, понедельник, #4618)
букет... букет... Она шла с букетом жёлтых цветов. Имя её заглавное. Но где тут старый сюжет?
|
sam (20.11.2006 16:45, понедельник, #4617)
Ну, например, Эдисон. Или Маркони. Или тот же Зингер. Форд. Да полно их, таких умных...
|
OK (20.11.2006 16:32, понедельник, #4616)
И какие бывают конструкции, получившие чье-то имя? Чтоб еще и фирмы такие были?
|