Вот я тоже думала... Брежнев, Подгорный...
Совсем недавно - часто шли. Часто, но не всегда. Возможно, что и сейчас идут. Что значит - возможно? Почему мы раньше про это знали, а сейчас, получается, не знаем? Люди вышли из поля нашего зрения? Например, уехали из страны, и/или перестали быть публичными персонами? Типа как Белоусова - Протопопов?

Фамилии часто шли друг за другом. Есть ощущение, что это либо двойная фамилия, либо какой-то устойчивый список. Например, политбюро. Либо что-то типа Ильф - Петров.
Смущает только оговорка: шли раньше, но, возможно, что и сейчас...

А чего это меня из авторизации выкинуло?((((((((((
Будем считать, что приличные вопросы. А то я неприличную версию про "на Второй" не знаю.
Приличную, впрочем, тоже)))))))))))
Пивка... рассмотрим.
Где кворум?

ща, пивка выпью... мож как-то уложится. А вопросы у нас изначально приличные? А то есть версия про "...на Второй". Причём ведь с большой буквы...

Вообще да... только одна из первоначальных фамилий должна быть заведомо женской. И, кстати, если ОН - не-Третий, но прославился на Второй - то, в заваисимости от ЕГО местоположения в результирующей последовательности, другой/другая может быть либо Вторым(Второй), (и/или) прославившим(ей)ся на Первой, либо Четвертым/ой, соответственно (и/или)- на Третьей.

И к кому вообще приставляется числительное с большой буквы? Кроме царей-королей?

А почему не может быть, что фамилии обе женские или мужская и женская? может ведущие?

Вечер типа.
Даня - прывет!
Такую фамилие вспомнил - Матроскин, во!
А можно и посмотреть и другую:
Соловьев-Седой, к примеру.

А может, как раз-таки нестыковка в том, что некто Второй прославился на Первой... а некто, кого нельзя назвать Третьим - на Второй... И Первая была раньше, чем Вторая (как, собственно, и положено)))))
Смотрите, какое огромное количество вариаций вариантов! Гадай - не хочу!)))))))))))))))

А возможно, нестыковка состоит в том, что в полученной последовательности носители мужских фамилий идут не в хронологическом порядке. Типа, на самом деле последний был раньше первого... или некий признак, их объединяющий, появился у него раньше... или прежде другого сделал что-то, что потом другой повторил (тоже некий объединяющий признак)

По-моему, так:
Две фамилии,которые совсем недавно часто шли друг за другом - женские. Ну, типа - Николаева-Терешкова (исключительно для примера).
Если поменять их род - получатся фамилии мужские (для нашего примера - Николаев-Терешков; кто такие - не знаю))))) и историческая нестыковка. Очевидно, состоящая в том, что последний из двух при таком расположении этих мужских фамилий имеет основания быть снабженным "эпитетом" "Третий", в то время как он таковым не был.
При этом он прославился на Второй, но это,имхо, отношения к нестыковке, и вообще последовательности фамилий, не имеет.
Возможно, что носитель первой мужской фамилии прославился на Первой... и/или имел право называться Вторым... но, кажется, необязательно...

Знаете-знаете...

не могу построить вопрос...
Фамилий - две.
Он - это одна из фамилий, первая?
Вторая - тоже из фамилий?
А что такое "третий"?

Ну, типа, Александр I - третьим не был. В таком смысле, что ли?

Надеюсь, что ФИО этого человека мы знаем.
Наверное война, с олимпиадами-спартакиадами будет хуже.
Мировая, Отечественная, Турецкая, Польская, Шведская, еще крестьянские войны были в России.
В древности Пелопонесские, Карфагенские,греко-персидские?

что такое ТВиСТ, не знаю. Обычно это называется ТВиМС

Про две фамилии вспомнился анекдот.
Была дама по фамилии Метронова. Вышла замуж за Слободского и решила оставить двойную фамилию.

Не поможет тебе ТВиСТ. Я вон на Чемпионате Киева (на первом этапе) комиссарить буду. Опыт есть )))

Интересный поворот темы))))))))

З.Ы. Понял, не дурак. Это про прошлый вопрос, оказывается))))))))

Даня, я говорил уже - мы и теорию вероятности проходили. А вопросы отцовства всегда носят вероятностный характер. Даже если делать экспертизу.

Помню, конечно. "Белла, с лицом удивленного лемура..." )))))

Уррраааа! Инет заработал - позднее увидимся-услышимся

)))))))))) Кино помнишь? "Живет такой парень", что ли. Где Куравлев, а Ахмадуллина - журналистка, у него интервью берет:
- Что Вас заставило броситься в горящий бензовоз?
- Д-дурость!

Вот и у меня что-то такого типа))))

Да кто ж тебе играть мешает?

Даня!!! Мне не отвечать разрешение нужно!!! Мне поиграть!!!
А sam, наоборот, героически ответил. Если б мне такой вопрос для ответа достался - не знаю, что и делала бы))))))))

Прославился на Второй - на Второй мировой войне? На второй олимпиаде? Где еще можно прославиться, и чтоб это мероприятие (место) было женского рода?

Киця, да тебе-то - какое разрешение нужно? Вон САМ отвечать взялся - чуть было не напортачил

Спорт какой-нибудь. Бьёрндален.

Ну, я тогда без разрешения.

ууу... никто разговаривать не хочет... никто мне ничего не разрешает...

Можно, я? да? можно,да?))))))))