Booker (22.04.2014 19:17, вторник, #163602)
ЛП - хорошо. Для клоунов нужен талант другого рода.
|
sam (22.04.2014 19:17, вторник, #163601)
мясо если ещё живое - то кого )
|
Booker (22.04.2014 19:17, вторник, #163600)
Не, мясо, это уже не кого, а чего.
|
sam (22.04.2014 19:16, вторник, #163599)
литературных персонажей... клоунов...
|
Booker (22.04.2014 19:16, вторник, #163598)
- пушечное мясо.
|
Booker (22.04.2014 19:16, вторник, #163597)
В общем, исходя из явно негативной характеристики (ЛИШЬ), можно предположить такие ответы:
- кающиеся грешники;
- доноры крови;
- разносчики пиццы;
- ... ???
|
Booker (22.04.2014 19:13, вторник, #163596)
Тогда разве что - литературным чиновником. Потому как колхоз - дело добровольное. )))
|
sam (22.04.2014 19:11, вторник, #163595)
ну, каким-то предсоюза писатетлей мож...
|
Booker (22.04.2014 19:11, вторник, #163594)
Это хорошо... Но Михалков-старший был чиновником разве?
|
Booker (22.04.2014 19:10, вторник, #163593)
мобыть...
Но если он, например, врач, то ответ может быть связан с профессией. Напр., он предлагал их на органы пустить.  |
sam (22.04.2014 19:10, вторник, #163592)
или этот сын - из современных? Михалков какой-нибудь...
|
sam (22.04.2014 19:08, вторник, #163591)
но как тогда? А мож этот сын - какой-нибудь персонаж?
|
Booker (22.04.2014 19:08, вторник, #163590)
Но я как-то пал духом на последних вопросах. В них не содержалась информация для "вычисления" ответа. Так что этот папин сын совсем необязательно хоть чем-нибудь известен.
|
Booker (22.04.2014 19:06, вторник, #163589)
Кто из ВРЛ был и Ч? Кроме понятных Тютчева и Салтыкова-Щедрина многие работа ли цензорами. Тот же Гончаров, Аксаков, Вяземский. И др. ))
|
sam (22.04.2014 18:57, вторник, #163588)
так что первые и вторые правильно, но дальше...
|
sam (22.04.2014 18:57, вторник, #163587)
МАТЕРИАЛИСТ
В эпоху Петра I так называли торговца пряностями и колониальными товарами, который в частности торговал иноземными тканями
|
sam (22.04.2014 18:53, вторник, #163586)
е - лишнее
|
sam (22.04.2014 18:53, вторник, #163585)
неаверное
|
OK (22.04.2014 18:52, вторник, #163584)
и почему это мы должны знать сыновей видных литераторов? в таком случае, раз нас спрашивают и предполагается, что мы его знаем - он и сам должен что-то собой представлять, а не только папин сын?
|
OK (22.04.2014 18:49, вторник, #163583)
а какими пряностями могли торговать в эпоху Петра I?
|
Booker (22.04.2014 17:04, вторник, #163582)
живого щита? 
а кто мог быть сын врлич? Мне что-то думается, что вряд ли он такой уж философ, может нападал на атеизм мат-ов и эмпириокри-ов? )))
Тогда м.б. что-то вроде "кающихся грешников"? Где-то в 1880х Лев Тихомиров (бывший террорист-народоволец) перешёл на службу режима. И каялся, каялся, книжки целые писал. |
sam (22.04.2014 11:36, вторник, #163581)
кого... одушевлённое что-то.
|
Booker (21.04.2014 22:40, понедельник, #163580)
уфф, только добрался...
Может, какая-нибудь игра слов? Материя - понятно, нихил - ничто...
Нехилого матерьяльчика? )))
|
Игрушка (21.04.2014 22:05, понедельник, #163579)
Счастливо!
|
sam (21.04.2014 22:04, понедельник, #163578)
я, пожалуй, пошёл... бай!
|
Booker (21.04.2014 21:56, понедельник, #163577)
Издеваешься? )))
Конечно, не зная хоть примерно о ком речь, нельзя сказать, что с НИМИ делать.
|
Игрушка (21.04.2014 21:55, понедельник, #163576)
Да не важно, кто, важно, что с ними делать?
|
Booker (21.04.2014 21:53, понедельник, #163575)
Мог быть, в АН избирали писателей. Тогда речь и впрямь о нигилистах, Обломов написан на 3 года раньше.
|
sam (21.04.2014 21:53, понедельник, #163574)
значит, сын этот явно антимарксист и антиматериалист
|
sam (21.04.2014 21:52, понедельник, #163573)
да! Член-корреспондент императорской Академии наук по разряду русского языка и словесности (1860), почётный доктор Оксфордского университета (1879).
|
