Sasha (19.05.2015 09:08, вторник, #175290)
Но, пожалуй, действительно стоит дать еще дополнительные условия. Пусть будут такие.
В одном из источников ОНА получена в ответ на прямую просьбу, а в другом преподнесена вместе с другими ДАРАМИ.
|
Sasha (19.05.2015 08:59, вторник, #175289)
День добрый! Да, я согласен, что задача достаточно размыта. Однако еще не было ни одного варианта, кмк, четко ложившегося на условия. Вот с "Памятником..", например. Как справедливо написал Букер, ОНА ИЗВЕСТНА по 2-м первоисточникам. О стихотворении Пушкина же можно лишь сказать, что у него ЕСТЬ 2 первоисточника. А это, согласитесь, большая разница. Не говоря уже о несоответствии родов.
|
Booker (19.05.2015 08:21, вторник, #175288)
Нет, в вопросе: ОНА известна по 2-м первоисточникам. Не о НЕЙ.
|
sam (19.05.2015 07:58, вторник, #175287)
тут немножко не так. У НЕГО - два первоисточника. А в вопросе - мы О НЁМ должны знать из двух первоисточников.
|
Booker (18.05.2015 22:33, понедельник, #175286)
Не, кмк, маловато данных. Например, явно подходит стихотворение Пушкина "Я памятник себе воздвиг..."
У него именно два первоисточника: стих Горация - и стих Державина, из которого АСП черпанул не только размер (отличный от горациева), но и количество стихов, даже некоторые выражения использовал.
Надо бы сузить бескрайнее поле возможных ответов.
|
sam (18.05.2015 20:10, понедельник, #175285)
я не настаиваю, просто рассматриваю версии
|
sam (18.05.2015 20:09, понедельник, #175284)
в прямом. Об этом объекте узнали из каких-то известных первоисточников. Может, он выдуманный.
|
Игрушка (18.05.2015 20:09, понедельник, #175283)
Предположим, гора Эверест. Некоторые знают наизусть, а некоторые только начало. Но какие тут могут быть "первоисточники"?
|
Игрушка (18.05.2015 20:06, понедельник, #175282)
В каком смысле? ( географический объект)
|
sam (18.05.2015 20:05, понедельник, #175281)
узнать могли из первоисточника какого-то
|
Игрушка (18.05.2015 20:02, понедельник, #175280)
Всё же понятие "первоисточники" не подходит к географическим объектам, кмк.
|
sam (18.05.2015 19:46, понедельник, #175279)
но согласен, может быть речь идёт и не о произведении
|
sam (18.05.2015 19:38, понедельник, #175278)
"Боже, царя храни" и "Боже, храни королеву" типа..
|
Booker (18.05.2015 19:02, понедельник, #175277)
Или это вообще сама египетская Голубая дыра? В неё же можно с двух сторон, вроде, под арку заныривать? Опытные дайверы её наизусть знают, начинающие - лишь её начало.
|
Booker (18.05.2015 18:56, понедельник, #175276)
В принципе, это ж может быть и река какая-нибудь. А в виду имеется водный туризм. "Наизусть" тогда нужно понимать метафорически.
|
Booker (18.05.2015 17:26, понедельник, #175275)
Ну, тогда, скажем, песня какая-нибудь, которая звучала в двух фильмах - и они для неё кагбэ первоисточники... Например, та же "Смуглянка".
И в контексте разговора тож: на пляжу в Хургаде такая сенегальская (кмк) аниматорша-смуглянка отплясывала, что с трудом подавлял в себе желание присоединиться к стройным шеренгам наших дам, для которых она работала.  |
sam (18.05.2015 17:04, понедельник, #175274)
К.Б. часть этих источников, они для неё не первоисточники, кмк. Ну, это примерно как: откуда ты знаешь первую главу "Войны и мира"? Из "Войны и мира". Роман "Война и мир" не является первоисточником для своей первой главы, а так думаю...
|
Booker (18.05.2015 15:48, понедельник, #175273)
А почему? Например, такой диалог:
- Хочу почитать что-нибудь про Genesis, что посоветуете?
- Начните с первоисточников: Библии и Торы.
Не?  |
sam (18.05.2015 15:26, понедельник, #175272)
понятие первоисточников тут как-то не очень ложится, кмк
|
Booker (18.05.2015 15:08, понедельник, #175271)
Наконец-то я опять в метро!
А кое-кто, видать, по-прежнему по музеям шляется...
Но тем не менее, возвращаясь к нашим полорогим парнокопытным...
Подсказкой предлагаю считать отсылку к контексту предшествующей беседы (16.05.15 16:09:14), а беседа шла о Египте и дайверах, в том числе потопших в ГД. Поэтому (повторюсь) - например, Книга Бытия, одна из многих книг в Библии, но единственная в своём роде, повествующая о перволюдях и Потопе в том числе. Некоторые, убеждён, знают её наизусть, а многие - только начало (В начале было слово). Первоисточники - Тора и Библия, например? |
sam (17.05.2015 00:43, воскресенье, #175270)
о как... пока мы по музеям шлялись, 4-0. А про вопрос я завтра подумаю...
|
Sasha (16.05.2015 19:39, суббота, #175269)
4 : 0 !!
|
Игрушка (16.05.2015 14:15, суббота, #175268)
Да так просто, по ассоциации |
Sasha (16.05.2015 14:10, суббота, #175267)
А с чего намек - именно Голубую дыру?
|
Booker (16.05.2015 14:00, суббота, #175266)
намёк на потоп - голубая дыра
|
Booker (16.05.2015 13:58, суббота, #175265)
или отдельно книга бытия? источники - легенда о гильгамеше и ещё какой-нибудь сверхдревний текст.
|
Booker (16.05.2015 13:56, суббота, #175264)
М.б., 2 первоисточника - это ветхий и новый заветы?
|
Игрушка (16.05.2015 13:38, суббота, #175263)
И переводили они одну и ту же Тору. Где ж второй первоисточник?
|
Sasha (16.05.2015 13:38, суббота, #175262)
Задачка, конечно, весьма мультиответная ) но пока нет sam-а ))))
|
Игрушка (16.05.2015 13:35, суббота, #175261)
Всё-тки 70
|
